Судья - Мальченко А.А. дело № 7п – 243/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по жалобе Шкатовой Ю.В. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 июня 2011 года, которым
Шкатова Ю В.,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, Шкатова Ю.В. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2011 года в 20 часов 05 минуту на 40 км.+755м. автодороги «Енисей» Шкатова Ю.ВА., управляя автомобилем «Тойота» нарушила требования п.13.12 ПДД, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю «Мазда» под управлением Ермолаева Е.О., движущемуся прямо со встречного направления и допустила с ним столкновение. В результате чего произошло также столкновение автомобиля «Мазда» с автомобилем «Ваз» под управлением Пузана М.А., пассажиру которого Уткиной И.Д. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Шкатова М.А. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ПДД не нарушала, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие ее вину и судом не исследовались доказательства, на основании которых принято решение и им в постановлении оценки не дано. Также, указывает о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, без ее участия. Схеме, фототаблице, протоколу осмотра места ДТП, заключениям экспертиз, пояснениям свидетелей, считает, судьей дана неверная оценка. Полагает, ее вина не доказана, а назначенное наказание является суровым, назначенным без учета наличия у нее малолетнего ребенка и в постановлении судьей не мотивировано.
Шкатова Ю.В., потерпевшие Уткина И.Д., Ермолаев Е.О., Пузан М.А., и его представитель Мамичев В.В. в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Шкатовой Ю.В. – Новикова С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о виновности Шкатовой Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая и правильная оценка, а именно:
- Показаниями в судебном заседании районного суда участника ДТП Ермолаева Е.О., об обстоятельствах происшествия, которыми опровергаются доводы жалобы о том, что Шкатовой не осуществлялся маневр поворота налево и выезд на полосу встречного движения;
- заключением медицинской экспертизы потерпевшей Уткиной И.Д., которым подтверждается причинение ей телесных повреждений в результате ДТП, которые относятся к легкому вреду здоровью;
- объяснениями потерпевших Уткиной И.Д., Пузан М.А. свидетелей ФИО8 ФИО9, из которых следует, что водитель автомобиля «Тойота» Шкатова Ю.В. при осуществлении маневра поворота налево, не пропустила автомобиль «Мазда» под управлением Ермолаева;
- протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП и фототаблицей к нему с отраженным в них местами столкновения автомобилей, их расположением на проезжей части, направлением движения и другими необходимыми данными. При этом, указанное на схеме место столкновения автомобилей, отражено по расположению осыпи частей автомобилей и со слов водителей, то есть является предполагаемым, более того оно не соотноситься с заключением автотехнической экспертизы и иными вышеприведенными доказательствами, поэтому не может быть взято за основу и являться основанием к освобождению от ответственности;
- заключением автотехнической экспертизы, согласно которой в момент начала контакта автомобиль «тойота» своей левой передней частью находился на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения;
- первоначальными объяснениями самой Шкатовой Ю.В. об осуществлении ею в момент столкновения маневра поворота налево.
Оценив совокупность указанных доказательств, наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шкатовой Ю.В. в нарушении п.13.12 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы из протокола судебного заседания (л.д.141-144) видно, что судьей в полном объеме исследовались доказательства по делу. При этом, оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, поскольку они не противоречивы, соотносятся между собой, а доводы жалобы об обратном основаны на субъективном мнении Шкатовой Ю.В.
Как следует из постановления суда, доводы жалобы Шкатовой Ю.В. о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в постановлении, которые являются правильными.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства, судьей районного суда оценены правильно. Всем обстоятельствам, в том числе и доводам жалобы судьей дана надлежащая оценка.
Постановление суда отвечает требованиям ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Наказание Шкатовой Ю.В., назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, всех имеющих значение обстоятельств, мотивировано судьей в постановлении и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шкатова Ю В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.