Судья - Коробко В.Ю. дело № 7п – 231/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по жалобе Смирнова К.Н. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2011 года, которым
Смирнов К. Н.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно постановлению, 09 ноября 2010 года в 16 часов на 37 км. автодороги Норильск-Дудинка Смирнов К.Н., управляя автомобилем «Тойота», нарушил требования п.10.1 ПДД, а именно не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Камаз». В результате чего, пассажир автомобиля «Тойота» Зыков И.И. получил телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Смирнов К.Н. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ПДД не нарушал, а столкновение произошло из-за неровностей на дороге. Кроме того, просит учесть, что работает водителем, состоит в гражданском браке, поэтому назначенное наказание негативно отразиться на его семье. Помимо это, считает, что срок давности привлечения его к ответственности истек.
Смирнов К.Н., потерпевший Зыков И.И., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Смирнова К.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением медицинской экспертизы потерпевшего Зыкова И.И., объяснениями потерпевшего Зыкова И.И., свидетелей ФИО4, ФИО5, которые последовательно поясняли, что именно автомобилем под управлением Смиронова К.Н. занесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем «Камаз». Фактически в полном объеме признавал вину в судебном заседании городского суда и сам Смирнов К.Н.
Совокупность указанных доказательств, наряду с иными материалами дела позволила судье городского суда прийти к правильному выводу о том, что Смирновым К.Н. допущено нарушение требований п.10.1 ПДД, так как их анализ с очевидностью свидетельствует, что Смирнов К.Н. вел автомобиль не выбрав безопасную скорость, которая позволяла бы контролировать движение при гололеде, на неровном участке дороги.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смирнова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем обстоятельствам, судьей Норильского городского суда дана надлежащая и правильная оценка.
Постановление суда отвечает требованиям ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Наказание Смирнову К.Н., назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе - его семейного и имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано судьей в постановлении и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Смирнов К. Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суд Ерофеев А.И.