Судья - Иншаков О.А. дело № 7п – 247/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 28 июля 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по жалобе директора ООО «Энергетик» Овсянникова В.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11КоАП РФ в отношении ООО «Энергетик»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011года ООО «Энергетик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде приостановление деятельности по эксплуатации котельной, а именно объектов: водогрейных котлов №, № № и дымовой трубы высотой 45 метров, расположенных по адресу <адрес>, путем опечатывания дверей основных входов на срок 90 суток. Обстоятельства совершения правонарушения и допущенные нарушения подробно отражены в постановлении суда.
В жалобе директор ООО «Энергетик» - Овсянников В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит отменить постановление суда, принять новое решение, мотивируя тем, что судом назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, однако в целях подготовки к отопительному сезону и выполнения предписания обществу необходимо провести капитальный ремонт котельной и иные мероприятия, чему решение суда препятствует.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ООО «Энергетик» Бекетову А.Р., Бекетова Р.С., поддержавших жалобу, представителей Енисейского управления Ростехнадзора Краюшкину Н.А., Ходаса А.А. полагавших жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что на территории вышеуказанной котельной выявлены нарушения требований нормативных актов по эксплуатации технического устройства - дымовой трубы. Вина юридического лица – ООО «Энергетик» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, приведенными в постановлении суда, которые по существу, как и квалификация содеянного, не оспариваются в жалобе.
Доводы жалобы о необоснованности назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации вышеуказанных объектов, не могут быть признаны состоятельными.
Так, в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ установлено, что административное приостановление деятельности может быть назначено, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Санкцией инкриминируемой статьи указанное наказание для юридических лиц предусмотрено. Назначая наказание в виде административного приостановления деятельности, судьей учтено, что дальнейшая эксплуатация котельной, а именно указанных объектов создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей, что также не оспаривается и в жалобе.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о юридическом лице, прихожу к выводу о том, что назначенное ООО «Энергетик» наказание в виде административного приостановления деятельности является справедливым и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, принимая во внимание доводы жалобы о необходимости устранения выявленных нарушений, постановление суда подлежит изменению в части уточнения его резолютивной части указанием о том, что допуск в опечатанные помещения разрешить лицам, осуществляющим контрольно-надзорные функции, а также лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных нарушений. В остальной части постановление суда изменению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ в отношении ООО «Энергетик» изменить:
Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что допуск в опечатанные помещения разрешить лицам, осуществляющим контрольно-надзорные функции, а также лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных нарушений.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Энергетик» Овсянникова В.А. – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.