Судья - Ефименко П.В. дело № 7п – 249/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 04 августа 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по жалобе Игрова Н.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2011 года, которым
Игоров Н. А.,
ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Игров Н.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Балазеву С.В.
Из постановления судьи следует, что 31 декабря 2010 года в 00 часов 45 минут на перекрестке <адрес>, Игров Н.А., управляя автомобилем «Ниссан», в нарушение требования п. 13.4 ПДД при осуществлении поворота налево не уступил движущемуся прямо со встречного направления автомобилю «ВАЗ» под управлением Балазева С.В., допустив столкновение автомобилей. В результате ДТП Балазеву С.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Игров Н.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить решение судьи, назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что суд назначил слишком суровое наказание, необоснованно учел совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства. Кроме того, указывает, что ДТП стало возможным из-за того, что его ввела в заблуждение работа светофорного объекта на перекрестке, позже он вину признал, принес извинения потерпевшему, лишение его водительских прав может привести к потере работы.
Потерпевшая Балазев С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Игрова Н.А. и его защитника Васильева М.Н., нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Игрова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшей Балазева С.В., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, схемой ДТП, видеозаписью события ДТП, которым судьей дана надлежащая оценка. Не оспаривается вина и квалификация содеянного Игровым Н.А. и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Игрову Н.А., назначено судьей в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. При этом, из справки, имеющейся в деле (л.д.4) видно, что ранее Игров Н.А. привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поэтому судьей обоснованно учтено данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Приведенные в жалобе обстоятельства - признание вины, наличие работы, также учтены судьей. Ссылка в жалобе о неправильной работе светофором на указанном перекрестке, не может являться основанием для смягчения наказания, поскольку представляется неубедительной, основанной на субъективном мнении заявителя. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что судьей при назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, в связи с чем назначенное Игрову Н.А. наказание нахожу справедливым, а довода его жалобы о замене наказания на административный штраф, не подлежащими удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Игрова Н. А. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.