Судья: В.В. Антипов дело № 7п – 244/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 04 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2011 г. дело по жалобе Нестеренко А.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 г., которым
Нестеренко А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 09 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
09 марта 2011 года Нестеренко А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 07.06.2011г. Нестеренко А.В. обжаловал его в Ачинский городской суд Красноярского края и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьёй принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Нестеренко А.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи в день его вынесения не получал, необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается решением городского суда от 10 марта 2011г.
Проверив материалы дела, выслушав Нестеренко А.В. поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, Нестеренко А.В. участвовал при рассмотрении мировым судьей 09 марта 2011г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Из протокола судебного заседания также следует, что мировым судьей постановление было объявлено и вручено Нестеренко А.В. При этом ему были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. Помимо этого, факт получения Нестеренко А.В. копии постановления мирового судьи от 09.03.2011г. подтверждается его подписью на справочном листе дела, которая соотноситься с его подписью на данном листе дела о получении 01.06.2011г. им копии постановления повторно.
В этой связи, следует признать, что мировым судьей были соблюдены требования ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с не получением Нестеренко А.В. 09 марта 2011 года копии обжалуемого постановления мирового судьи, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными материалами дела.
При таких обстоятельствам, судьей городского суда обоснованно указано в определении, что Нестеренко А.В. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин, которые свидетельствовали бы о невозможности им в срок, установленный законом подать жалобу на постановление мирового судьи в Ачинский городской суд Красноярского края. Фактически не приводиться таких причин и в жалобе Нестеренко А.В., направленной в краевой суд.
В связи с тем, что срок на обжалование постановления мирового судьи Нестеренко А.В. был пропущен не по уважительной причине, судьей городского суда на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного Нестеренко А.В. ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, без рассмотрения по существу его доводов, приведенных в части обоснования отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 09 марта 2011 года, в отношении Нестеренко А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев