Судья федерального суда – Литвинова Ю.В. Дело № 7п- 252/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 мая 2011 года, которым
ФИО6, ФИО7 рождения, гражданин Республики <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Винников М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в том, что проживает на территории России в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно постановлению, Винников М.П., являясь гражданином Республики Беларусь, по окончании 07 июня 2006 г. срока регистрации в Российской Федерации, проживает в России без постановки на миграционный учет и документов, подтверждающих законность его пребывания.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, прокурор города Норильска Красноярского края Сысоенков А.В. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, указывая, что суду надлежало применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ протест рассмотрен в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы и правовой позиции, выраженной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с мягкостью назначенного наказания, необходимостью назначения дополнительного наказания отмена постановления по протесту прокурора законом не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в протесте прокурора вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований не ставится, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, необходимость назначения дополнительного наказания обсуждалась и судьей сделан вывод о возможности неприменения в отношении Винникова М.П. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, - оснований для отмены постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 мая 2011 года не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8 оставить без изменения, а протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев