Судья Литвинов О.А. Дело №7- 266\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011г. жалобу Хрипунова В.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Хрипунов В.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Как следует из дела, 25 декабря 2010 г. в 08 час. 30 мин. Хрипунов В.Ю., управляя автомобилем «Субару Легасси» гос. номер № и двигаясь по ул. Мичурина г. Красноярска, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 11113» гос. номер № под управлением Яковлева В.Г., после чего последний столкнулся с автомобилем КАМАЗ 6520 гос. номер № под управлением Мелкомяна Л.В. В дорожно-транспортном происшествии водителю Яковлеву В.Г. был причинен вред средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Хрипунов В.Ю. просит постановление суда отменить, указывая, что потерял управление пытаясь объехать деревянный брусок, лежавший на проезжей части дороги, вину не оспаривает, наказание находит чрезмерно суровым, причина его неявки для рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Красноярска была уважительной, поскольку его не отпустили по месту работы.
В судебном заседании Хрипунов В.Ю. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хрипунова В.Ю. подлежит изменению по следующему основанию.
Вина Хрипунова В.Ю. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судом установлена правильно.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела - показаний потерпевшего Яковлева В.В. ( л.д. 33) и потерпевшего Мелкомяна Л.В. (л.д. 39), схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что причиной столкновения транспортных средств, в котором потерпевшему Яковлеву В.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, стал выезд вследствие заноса автомобиля «Субару Легасси» гос. номер № которым управлял Хрипунов В.Ю., на встречную полосу движения ул. Мичурина, по которой следовали «ВАЗ - 11113» гос. номер № под управлением Яковлева В.Г. и Камаз 6520 гос. номер № под управлением Мелкомяна Л.В.
Как отмечено на схеме происшествия, столкновение транспортных средств произошло на встречной для Хрипунова В.Ю. полосе движения.
Анализ совокупности доказательств и дорожной ситуации свидетельствует о том, что Хрипунов В.Ю. явно нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ, поскольку вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета состояния дорожного покрытия, вследствие чего не справилась с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение в котором потерпевшему Яковлеву В.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Порядок рассмотрения дела судьей не нарушен.
О том, что 15 июля 2011 г. Кировским районным судом в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении, Хрипунов В.Ю. был извещен судебной повесткой, которую получил, как это следует из почтового уведомления, лично 4 июля 2011 г. Своей осведомленности относительно места и времени рассмотрения дела судьей, Хрипунов В.Ю. не отрицает. Поскольку при этом Хрипунов В.Ю. в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил, судья Кировского районного суда обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Доводы жалобы о обратном несостоятельны.
Наказание Хрипунову В.Ю., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Оснований для назначения Хрипунову В.Ю., совершившему вследствие нарушения Правил выезд на встречную полосу и допустившему столкновение со встречными транспортными средствами, иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не усматривается.
В то же время, судом в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая ошибка при указании даты совершения Хрипуновым В.Ю. правонарушения. В то время как согласно материалам дела правонарушение имело место 25 декабря 2010 г., суд указал, что оно произошло 25 декабря 2011 г. Эта ошибка не столь значительна и основанием к отмене постановления не является, между тем постановление суда следует изменить, считать датой совершения Хрипуновым В.Ю. правонарушения 25 декабря 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 изменить: считать датой совершения Хрипуновым В.Ю. правонарушения 25 декабря 2010 г.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Хрипунова В.Ю. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев