Судья Барсуков В.М. Дело №7п- 262\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011г. жалобу и.о. руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Дергуновой Н.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края от 25 мая 2011 г. Лукьянчиков И.С. - директор ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Лукьянчиков И.С. в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011 г. жалоба Лукьянчикова И.С. направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г. жалоба Лукьянчикова И.С. направлена для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
В своей жалобе, с которой обратилась в соответствии со ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, и.о. руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Дергунова Н.Н. просит определение судьи Октябрьского районного суда от 23 июня 2011 г. отменить, как вынесенное с нарушением требований закона.
Лукьянчиков И.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края Запорожских А.В. в судебном заседании жалобу поддержала.
Проверив поступивший материал, изучив доводы жалобы, полагаю, что обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5.КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии со ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ в их системном толковании, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Лукьянчиков С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в связи с нарушением управляющей компанией ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» установленного порядка ценообразования, выразившееся в завышении размера платы за коммунальные услуги для граждан, являющихся собственниками жилых помещений в доме, расположенном в Октябрьском районе г. Красноярска по ул. Киренского № местонахождение которого в данном случае является местом совершения административного правонарушения.
Административное расследование по делу в отношении Лукьянчикова С.И. не проводилось.
При таких обстоятельствах жалоба Лукьянчиков С.И. на постановление руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края от 25 мая 2011 г. подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Красноярска и направлена в Советский районный суд г. Красноярска без каких-либо законных на то оснований.
В этой связи определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г. в отношении Лукьянчикова И.С. подлежит отмене, жалоба Лукьянчикова И.С. подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 отменить, жалобу Лукьянчикова И.С. на постановление руководителя Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края от 25 мая 2011 г. передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев