Судья Захаров А.Н. Дело № 7п-271\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 г. жалобу Расулова Э.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 г. которым
ФИО8 № г. рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расулов Э.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как следует из постановления суда, Расулов Э.Н., являясь иностранным гражданином, по окончании 11 июня 2011 г. срока временного пребывания в Российской Федерации, территорию России не покинул, проживает без документов, подтверждающих законность его пребывания.
Правонарушение выявлено УФМС Железнодорожного района г. Красноярска 20 июля 2011 г.
В жалобе Расулов Э.Н. просит постановление изменить, исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что у него сложились фактические брачные отношения с гражданкой России Солянниковой Е.А., они имеют совместного ребенка, в настоящее время ими подано заявление в органы ЗАГСА для регистрации брака, он оказывал семье материальную поддержку, вину в правонарушении признает.
О рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом Расулов Э.Н. был извещен надлежаще - путем направления ему письма по указанному в протоколе об административном правонарушении и в жалобе адресу проживания. Поскольку при этом Расулов Э.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Представитель УФМС Жакова О.И. возражала против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Как следует из дела, вина Расулова Э.Н. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно, в жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом УФМС о выявлении правонарушения ; справкой УФМС из которой следует, что по истечении 11 июля 2011 г. срока временного пребывания, Расулов Э.Н. в дальнейшем документально свое пребывание в России не оформлял.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Поскольку Расулов Э.Н. данные положения закона нарушил, от выезда из России по истечении срока пребывания уклонился, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска Расулову Э.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, выяснялся вопрос о наличии у него ходатайств, однако он пояснил, что ходатайств - в том числе о вызове свидетелей, об истребовании дополнительных доказательств у него нет, не заявлял таковых на протяжении всего судебного разбирательства. В этой связи доводы Расулова Э.Н. о нарушении его права заявлять ходатайства в ходе рассмотрения дела судом, несостоятельны.
Оснований для снижения Расулову Э.Н. наказания также не имеется, поскольку оно назначено судом в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое и соразмерное содеянному.
Штраф Расулову Э.Н. определен судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В связи с тем, что Расулов Э.Н. правовых оснований для пребывания в России не имеет, проживает в Российской Федерации незаконно, нарушая миграционное законодательство, судья обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, доводы об обратном несостоятельны.
Доводы Расулова Э.Н. о наличии у него фактических семейных отношений с гражданкой России Солянниковой Е.А. и совместного с ней ребенка снижения наказания не влекут. Документально эти доводы лица не подтверждены, как следует из дела, в свидетельстве о рождении ребенка Расулов Э.Н. в качестве отца не указан. При этом, по данным миграционного учета, принимающей стороной для Расулова Э.Н., въехавшего в Россию 14 марта 2011 г. значится не Солянникова Е.А., на наличии фактических семейных отношений с которой последний настаивает, а иное лицо- Владимирова Т.И., проживающая по адресу, отличному от того, что указывается Расуловым Э.Н. как место его жительства в г. Красноярске.
Достоверных данных о наличии у него в России семейных связей, которые могут и должны учитываться при назначении наказания, Расулов Э.Н. с жалобой не представил.
При таких обстоятельствах полагаю, что наказание Расулову Э.Н. судом определено правильно, с соблюдением справедливого баланса публичных и частных интересов, на семейных отношениях Расулова Э.Н. оно не скажется и к нарушению таковых привести не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 г. в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Расулова Э.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев