Судья федерального суда – Рудаков Н.Б. Дело № 7п- 270/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. на постановление судьи Норильского городского суда ( в районе Талнах) Красноярского края от 01 июля 2011 года, которым
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо без гражданства,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Оруджов Э.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в том, что проживает на территории России в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, с нарушением правил миграционного учета.
Согласно постановлению, Оруджов Э.Р.о., являясь лицом без гражданства, с 3 октября 2008 г. проживает в России без постановки на миграционный учет и документов, подтверждающих законность его пребывания, что выявлено отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Норильске 29 июня 2011 г.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, прокурор города Норильска Красноярского края Сысоенков А.В. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, указывая, что суду надлежало применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ протест рассмотрен в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы и правовой позиции, выраженной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с мягкостью назначенного наказания, необходимостью назначения дополнительного наказания отмена постановления по протесту прокурора законом не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в протесте прокурора вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований не ставится, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, необходимость назначения дополнительного наказания обсуждалась и судьей сделан вывод о возможности неприменения в отношении Оруджова Э.Р.о. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, - оснований для отмены постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 июля 2011 года не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда ( в районе Талнах) Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8 оставить без изменения, а протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев