Судья федерального суда – Афанасьев Л.В. Дело № 7п – 203/11
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2011 года г.Красноярск, пр.Мира,17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Швецова В.В. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года, которым
ШВЕЦОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Швецов В.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению 20 декабря 2010 года около 11 часов 55 минут в районе <адрес> Швецов В.В, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Швецов В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств постановление судьи отменить и принять новое решение в части вида наказания.
Потерпевшей ФИО1 на жалобу подано возражение, в котором она указывает, что мер по возмещению причиненного вреда Швецов В.В. не принял, поэтому просит оставить жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Швецова В.В. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Швецова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Швецову В.В. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел совокупность смягчающих вину Швецова В.В. обстоятельств. Добровольно причиненный ущерб Швецов В.В. не возместил, а, как следует из жалобы, только выразил готовность к этому. Наличие малолетнего ребенка у мужчины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не предусмотрено. Оснований для признания смягчающими других, приведенных в жалобе обстоятельств, также не усматривается.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отношение правонарушителя к содеянному, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья правомерно, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Швецову В.В. наказание не противоречит требованиям ст.3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Признание Швецовым В.В. своей вины в совершении правонарушения не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ШВЕЦОВА В.В. оставить без изменения, а жалобу Швецова В.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский