определение суда оставлено без изменения



    Судья федерального суда – Кийков С.Г.        Дело № 7п – 212/11

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года                         г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Веселковой С.Н. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ВЕСЕЛКОВОЙ С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 28 апреля 2011 года Веселкова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления.

Веселкова С.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2011 года жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Веселкова С.Н. указывает, что она не является работником ООО «<данные изъяты>», отправляет отчетность в Красноярскстат по доверенности через телекоммуникационные сети не с рабочего места, расположенного по месту нахождения ООО «<данные изъяты>». В отношении неё вынесено аналогичное постановление по другому делу. В целях правильного рассмотрения обоих дел и целесообразности рассмотрения двух аналогичных дел в одном суде просит направить данное дело на рассмотрение по месту её жительства, в <адрес>, где ей удобнее присутствовать.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Веселковой С.Н. – Дудину Н.П., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как обоснованно указано в судебном решении, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Юрисдикция заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Веселковой С.Н. к административной ответственности, как следует из представленных материалов, имели место в Свердловском районе г.Красноярска.

Утверждение в жалобе о том, что Веселкова С.Н. не является работником ООО «<данные изъяты>», отправляет отчетность в Красноярскстат по доверенности через телекоммуникационные сети не с рабочего места, расположенного по месту нахождения ООО «<данные изъяты>», не влечет изменение места рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.08.2008 г. N 620 "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета" респондентами, обязанными безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные, являются, в частности, созданные на территории Российской Федерации юридические лица. Руководитель юридического лица назначает должностных лиц, уполномоченных предоставлять статистическую информацию (первичные статистические данные) от имени юридического лица.

Веселкова С.Н. привлечена к административной ответственности в связи с неисполнением своих должностных обязанностей, возложенных на неё как на лицо, ответственное за представление статистической информации от имени юридического лица – ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, данная территория относится к подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, судьей Кировского районного суда г.Красноярска правомерно принято решение о направлении дела в Свердловский районный суд г.Красноярска, которому и подсудно рассмотрение жалобы Веселковой С.Н.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено.

Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2011 года о направлении для рассмотрения по подсудности жалобы Веселковой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ВЕСЕЛКОВОЙ С.Н. оставить без изменения, а жалобу Веселковой С.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                                    С.И. Лазовский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200