Судья федерального суда – Буяновский И.П. Дело № 7п – 246/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2011 года г.Красноярск, пр.Мира,17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кажанова Д.Г. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года, которым
КАЖАНОВ Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Норильска Красноярского края,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению 26 января 2011 года в 21 час 10 минут Кажанов Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке улиц Павлова и Б.Хмельницкого МО город Норильск в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновением с приближающимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кажанов Д.Г. просит постановление изменить, определив ему наказание в виде штрафа, поскольку привлекался к административной ответственности только один раз, 22.12.2010 г., а не трижды, как указано в постановлении. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, автомобиль является его единственным источником дохода, правонарушение совершил по неосторожности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вина Кажанова Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, анализ которых изложен в постановлении, и в жалобе не оспаривается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, Кажанов Д.Г. совершил административное правонарушение, его действия состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, поэтому данные действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи мотивировано, в целом отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене не подлежит.
Вместе с тем, принятое судом решение следует изменить по следующим основаниям.
При назначении Кажанову Д.Г. наказания судьей учтено, что он три раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Между тем, на момент совершения данного административного правонарушения Кажанова Д.Г. в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ можно считать подвергнутым административному наказанию только один раз, 22 декабря 2010 года по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, Кажанов Д.Г. был привлечен к административной ответственности уже после совершения им настоящего правонарушения.
При таких обстоятельствах из постановления судьи следует исключить указание о том, что Кажанов Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности три раза.
Кроме того, согласно пояснениям Кажанова Д.Г. и представленным копиям свидетельств о рождении, Кажанов Д.Г. имеет двоих малолетних детей.
Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ возможно признать в качестве смягчающего административную ответственность.
В то же время, следует учесть, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
За совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, судья правомерно, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, назначил Кажанову Д.Г. наказание в виде лишения специального права.
Определенное наказание назначено в пределах, установленных законом, не противоречит требованиям ст.3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое.
С учетом признания своей вины в совершении правонарушения и других смягчающих административную ответственность обстоятельств Кажанову Д.Г. назначено лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок. Данное наказание является справедливым, оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении КАЖАНОВА Д.Г. изменить:
исключить указание о том, что Кажанов Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности три раза;
признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у Кажанова Д.Г. двоих малолетних детей.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кажанова Д.Г. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский