вынесенное решение 2011 г.



Судья Кийков С.Г.                         Дело № 7р-324/2011

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                      18 августа 2011 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 г. жалобу представителя Ермашова А.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника отделения ГИБДД УВД по г. Красноярску от 18 мая 2011 г. Тишевских П.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно постановлению, 28 апреля 2011 г. в 23 час. 10 мин. в районе дома 34 по ул. Гастелло г. Красноярска Тишевских П.В. нарушил п. 11.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Мазда» гос. номер

    Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 г. постановление о назначении Тишевских П.В. административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

    В жалобе, с которой обратился в порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, представитель потерпевшей Шилько А.С. - Ермашов А.А. просит решение суда отменить, указывая, что Шилько А.С. правомерно следовала по встречной полосе, так как объезжала участок дороги с поврежденным дорожным покрытием, Тишевских П.В. несвоевременно включил сигнал левого поворота и должен был видеть обгонявшее его автомобиль другое транспортное средство, он был обоснованно привлечен к    административной ответственности.

    В судебном заседании Красноярского краевого представитель Ермашов А.А. жалобу поддержал, защитник Тишевских К.В. возражал против ее удовлетворения.

    Тишевских П.В., потерпевшая Шилько А.С., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска отмене либо изменению не подлежит.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, за действия, которые были вменены Тишевских П.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 апреля 2011 г., исходя из ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 28 июня 2011 г.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

    Поскольку постановление о назначении Тишевских К.В. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Красноярским краевым судом, исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

    Решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ, при его вынесении не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 оставить без изменения, жалобу представителя Ермашова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                                   Ю.А. Жихарев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200