Судья Буяновский И.П. Дело № 7п- 278\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 1 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 1 сентября 2011 г. жалобу защитника Чумаченко М.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Алиев В.М.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 5 месяцев.
Согласно постановлению, 25 января 2011 г. в 18 часов 05 минут, Алиев В.М.о., управляя автомобилем Мерседес гос. номер №, в г. Норильске Красноярского края, у подъезда дома № 28 по ул. Кирова, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности такового и совершил наезд на пешеходов Ольбикову О.Г. и Ольбикову И.С., причинив Ольбиковой О.Г. легкий вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Чумаченко М.А. просит постановление в части наказания изменить, указывая, что лишение Алиева В.М.о. прав управления транспортными средствами неоправданно, он полностью признал себя виновным, характеризуется положительно, оказывал потерпевшей помощь, у него нет иной специальности.
На жалобу принесены возражения потерпевшими Ольбиковой О.Г. и Ольбиковой И.С., в которых они просят постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании защитник Манн Л.В. жалобу поддержала.
Алиев В.М.о., его защитник Чумаченко М.А., потерпевшие Ольбикова О.Г. и Ольбикова И.С., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Алиева В.М.о. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Алиева В.М.о. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самого Алиева В.М.о. о наезде на пешеходов при движении задним ходом 25 января 2011 г., показаниями потерпевших Ольбиковой О.Г. и Ольбиковой И.С., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы о получении потерпевшей Ольбиковой О.Г. в ДТП телесных повреждений, которые повлекли для нее легкий вред здоровью.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Алиева В.М.о.в дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Алиеву В.М.о., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признано обстоятельством, отягчающим ответственность, суд обоснованно назначил Алиеву В.М.о. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, в случае дорожно-транспортного происшествия водитель, который стал его участником, обязан сообщить о данном факте в милицию, в связи с чем исполнение такой обязанности не может учитываться, как обстоятельство, смягчающее ответственность. В этой связи, а также учитывая, что в деле нет сведений о том, что в ОГИБДД о факте дорожно-транспортного происшествия сообщил именно Алиев В.М.о., по материалам дела, такое сообщение поступило от службы скорой медицинской помощи, доводы защитника Манн Л.В. о необходимости снижения наказания на данном основании не могут быть приняты.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу защитника Чумаченко М.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев