Председательствующий- Лукьянова Т.М. дело №7п-273/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2011 года жалобу Каулина С.Г. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Каулина С.Г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года Каулин С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 31.05.2011 года в 10.15 час. Каулин С.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» тр/н №, на перекрестке улиц Рабочая и Октябрьская с.Ермаковское допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Каулин С.Г. просит постановление судьи отменить, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета, что управление автомобилем является его заработком, оказание им помощи своим престарелым родителям, что в результате ДТП никто не пострадал, его деятельное раскаяние- искренность в судебном заседании, поэтому ему возможно было назначить наказание в виде административного ареста. Так же считает, что была нарушена подсудность, поскольку административного расследования не проводилось, и с документами его никто не знакомил.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайства Каулина С.Г. и его защитника Мурыгина А.П. об отложении судебного разбирательства- оставлены без удовлетворения, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие»- событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Вина Каулина С.Г. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.24.4 КоАП РФ об ознакомлении с материалами дела, Каулиным С.Г. не заявлялось,- о чем так же свидетельствуют материалы административного дела. Учитывая приведенные выше обстоятельства, материалы административного дела в отношении Каулина С.Г. судьей Ермаковского районного суда Красноярского края были рассмотрены с соблюдением правил подсудности.
Поскольку виновность Каулина С.Г. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, он обосновано привлечен к административной ответственности, квалификация его действиям по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- дана правильная.
Наказание Каулину С.Г., вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельств правонарушения,- минимальное предусмотренное санкцией статьи. Назначение же административного ареста- является более суровой мерой наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
Изучение материалов административного дела показывает, что установленный КоАП РФ порядок привлечения лица к ответственности в отношении Каулина С.Г. -не нарушен, процессуальных нарушений влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления - не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Каулина С.Г.- оставить без изменения, а жалобу Каулина С.Г.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.