Председательствующий – Шарабаева Е.В. дело № 7п-275/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2011 года жалобу Долгачева Е.Д. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Долгачева Е.Д.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Березовскому району <данные изъяты> № от 20 мая 2011 г. Долгачев Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).
Не согласившись с указанным постановлением, 25.05.2011 года Долгачев Е.Д. обратился с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в которой просил указанное постановление отменить ввиду ненадлежащего исследования обстоятельств ДТП и нарушения процессуальных требований начальником ГИБДД.
В судебном заседании 11.07.2011 года, при рассмотрении поданной Долгачевым Е.Д. жалобы, последним было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданной им жалобы и не поддержании ее (л.д.71-72).
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года производство по жалобе Долгачева Е.Д. на принятое в отношении него постановление <данные изъяты> № от 20.05.2011 г.- прекращено, по указанному в ходатайстве Долгачева Е.Д. основанию.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Долгачев Е.Д. просит определение судьи от 11.07.2011 года- отменить, поскольку отказался от своей жалобы ввиду юридической неосведомленности в правовом вопросе, заблуждения относительно предмета, исследование которого предполагалось в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, а в настоящее время, получив юридическую консультацию, намерен обжаловать свою виновность в ДТП, о которой указано в обжалуемом постановлении.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Долгачевым Е.Д., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи Березовского районного суда Красноярского края- отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 настоящего Кодекса).
Статьей 30.6 КоАП РФ регламентирован порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому поводом к рассмотрению дела об административном правонарушении- является поданная на постановление по делу жалоба.
Из материалов административного дела следует, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края <данные изъяты> № от 20.05.2011 года Долгачевым Е.Д. было обжаловано в Березовский районный суд Красноярского края (л.д.2) и именно указанная жалоба являлась предметом рассмотрения судьи указанного суда. В судебном заседании 11.07.2011 года Долгачевым Е.Д. в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ было заявлено ходатайство о прекращении производства по поданной им жалобе в связи с отказом от нее (л.д.71), именно поэтому, при отсутствии предмета рассмотрения, судьей обоснованно было принято определение о прекращении производства по жалобе Долгачева Е.Д. по указанному последним основанию (л.д.73).
Доводы жалобы Долгачева Е.Д. о том, что его убедили в суде отказаться от жалобы, что он заблуждался относительно предмета судебного исследования и намерен обжаловать свою виновность в ДТП,- являются не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о заинтересованности кого-либо из работников суда в анализируемом деле, как не мотивированы эти доводы и в жалобе на состоявшееся по делу определение, при этом, права и обязанности Долгачеву Е.Д. неоднократно были разъяснены и ему понятны (л.д.14, 65), более того, при формальном составе вмененного Долгачеву Е.Д. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, определение виновности кого-либо из водителей в имевшем место ДТП, при указанных выше обстоятельствах, - не являлось предметом судебного исследования.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного определения- не допущено, права Долгачева Е.Д. полностью соблюдены. Поскольку оснований к отмене определения по делу об административном правонарушении в отношении Долгачева Е.Д. не усматривается, его жалоба удовлетворению- не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе Долгачева Евгения Дмитриевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Березовскому району <данные изъяты> № от 20.05.2011 г. в отношении Долгачева Е.Д.- оставить без изменения, а жалобу Долгачева Е.Д.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.