Председательствующий- Золотой В.В. дело №7п-302/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2011 года жалобу Гаушева А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.07.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гаушева А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2011 года Гаушев А.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 18 ноября 2010 года около 08.05 час., Гаушев А.В. управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, осуществляя выезд с ул.Ключевской на ул.Свердловскую в районе дома №113 «а» с поворотом налево в направлении ул.Базайская в Свердловском районе г.Красноярска, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ не убедившись в том, что его движение будет безопасно для других участников движения, создал помеху для движения пешехода З.., которая двигалась по ул.Свердловская пересекая ее по регулируемому пешеходному переходу, когда перед переходом иное транспортное средство замедлило движение, ограничивающее Гаушеву А.В. видимость, он продолжил движение и допустил наезд на пешехода З.. причинив ей телесные повреждения оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Гаушев А.В. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку суд не учел данные о его личности, что вину он признал и раскаялся, оказал первую помощь потерпевшей, ранее к административной ответственности не привлекался, управление автомобилем является источником дохода его семьи, а судья придя к выводу о назначении минимального наказания почему-то назначил наиболее строгое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Гаушевым А.В., выслушав З. возражавшую против удовлетворения указанной жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Вина Гуашева А.В. в нарушении требований п.8.3 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Гаушевым А.В. правонарушения, с разъяснением ему процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ и выдачей его копии (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с описанием обстановки на указанном месте, дорожных и метеорологических условий (л.д.26-27), справкой о ДТП с указанием участвовавшего в нем автомобиля и полученными им в результате ДТП повреждений (л.д.15), схемой места происшествия, с указанием расположения автомобиля после ДТП, направления его движения и пешехода до ДТП, и самого места ДТП, подписанной и Гаушевым А.В. без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.28), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе объяснениями самого Гаушева А.В. (л.д.16), в том числе и в судебном заседании (л.д.31) подтвердившего указанные выше обстоятельства наезда управляемого им автомобиля на пешехода З. И именно совершенное Гаушевым А.В.. нарушение п.8.3 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей З.. средней тяжести вреда здоровью,- согласно имеющейся в материалах дела экспертизы (л.д.6-10). Данные обстоятельства не оспариваются Гаушевым А.В. и по тексту поданной им жалобы.
Доводы жалобы о том, что судьей не были учтены данные о личности Гаушева А.В., работающего водителем, признание им вины, вызов на место ДТП милиции и «скорой помощи»,- являются не состоятельными, поскольку при назначении наказания все данные о личности Гаушева А.В. были учтены, наличие смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих, в том числе признание им своей вины (л.д.33 оборот) и отсутствие иных правонарушений. При этом, сообщение о ДТП в правоохранительные органы, вызов потерпевшей «Скорой медицинской помощи» и оказание ей первой доврачебной помощи,- в соответствии с п.2.5 ПДД РФ является обязанностью водителя, соответственно, не выполнение указанных требований,- является нарушением данного пункта Правил, более того, ранее Гаушев А.В. о себе сообщал, что работает инженером в ООО «А-Сервис» (л.д.22), а не водителем как указано по тексту жалобы. Доводы о том, что судья пришел к выводу о назначении Гаушеву А.В. минимального предусмотренного санкцией статьи наказания,- так же являются не состоятельными, поскольку обосновывая вид и размер наказания, судья, учитывая обстоятельства наезда на пешехода переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу- что является грубым нарушением Правил, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Гаушеву наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи, каковым и является 1 год 6 месяцев (л.д.31 оборот).
Таким образом, наказание Гаушеву А.В. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и в полной мере отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено, права Гаушева А.В. полностью соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гаушева А.В. - оставить без изменения, а жалобу Гаушева А.В.- без удовлетворения
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.