Председательствующий- Золотой В.В. дело №7п-301/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2011 года жалобу Коростелева Р.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коростелева Р.А.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2011 года Коростелев Р.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 10 февраля 2011 года около 12.15 час., Коростелев Р.А. управляя а/м <данные изъяты>» № в районе дома 136 «а» по ул.60 лет Октября в г.Красноярске, осуществлял движение задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедившись в том, что его движение будет безопасно для других участников движения, создал помеху для движения пешехода Б.., допустил наезд на пешехода Б.. причинив ему телесные повреждения оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Коростелев Р.А. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку имел место несчастный случай, т.кБ. по стечению обстоятельств находился в «мертвой» зоне позади грузовика где он (Коростелев) физически не мог его увидеть в зеркала заднего вида, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, медицинской помощи потерпевшему он не оказал т.к. последний от нее отказался и с места ДТП уехал, а кроме того, как на месте ДТП так и впоследствии требовал деньги в возмещение вреда которых у него (Коростелева Р.А.)- нет.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Коростелева Р.А. в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Коростелевым Р.А. правонарушения, с разъяснением ему процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ и выдачей его копии (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с описанием обстановки на указанном месте, дорожных и метеорологических условий (л.д.15-16), справкой о ДТП с указанием участвовавшего в нем автомобиля и данных потерпевшего (л.д.11), схемой места происшествия, с указанием направления движения автомобиля до ДТП, и самого места ДТП, подписанной Коростелевым Р.А. без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.31), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе объяснениями самого Коростелева Р.А. (л.д.18), в том числе и в судебном заседании (л.д.42) подтвердившего указанные выше обстоятельства наезда управляемого им автомобиля на пешехода Б. И именно совершенное Коростелевым Р.А. нарушение п.8.12 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему Б. средней тяжести вреда здоровью,- согласно имеющейся в материалах дела экспертизы (л.д.25-27).
Доводы жалобы Коростелева Р.А. о том, что имел место несчастный случай,- являются не состоятельными, поскольку в соответствии с п.8.12 ПДД РФ, в случае если движение задним ходом является не безопасным, в том числе имеются зоны скрытые от обзора водителя осуществляющего движение задним ходом, он обязан прибегнуть к помощи иных лиц, а поскольку данной своей обязанности Коростелев Р.А. не выполнил, он обоснованно был признан виновным в нарушении указанного пункта Правил. Доводы о том, что судьей при назначении наказания не были учтены данные о личности Коростелева Р.А., а так же неверно оценены обстоятельства не оказания медицинской помощи потерпевшему и оставление места ДТП,- так же являются не состоятельными, поскольку при назначении наказания все данные о личности Коростелева Р.А. были учтены, наличие смягчающего обстоятельства - признание им своей вины, а так же отягчающее- привлечение к административной ответственности ранее за правонарушения в области дорожного движения (л.д.42 оборот). При этом, сообщение о ДТП в правоохранительные органы, вызов потерпевшему «Скорой медицинской помощи» и оказание ему первой доврачебной помощи,- в соответствии с п.2.5 ПДД РФ является обязанностью водителя, однако, не исполнение указанных требований Правил, вопреки доводам жалобы Коростелева Р.А., не учитывалось судьей при определении ему вида и размера административного наказания (л.д.42). Судья, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства наезда на пешехода, личность виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Коростелеву Р.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи, каковым и является 1 год 6 месяцев (л.д.42 оборот).
Таким образом, наказание Коростелеву Р.А. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и в полной мере отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено, права Коростелева Р.А. полностью соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коростелева Р.А. - оставить без изменения, а жалобу Коростелева Р.А.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.