Председательствующий- Шарабаева Е.В. дело №7п-306/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2011 года жалобу Савельева В.О. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 03.08.2011 года, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Савельева В.О.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 17 июня 2011 года, Савельев В.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
15.07.2011 года Савельевым В.О. на указанное постановление, посредством почтовой связи, в Березовский районный суд Красноярского края была подана жалоба, в которой он просил указанное выше постановление отменить как незаконное.
03 августа 2011 года судьей Березовского районного суда Красноярского края, осуществлявшим подготовку к рассмотрению жалобы на постановление принятое в отношении Савельева В.О., постановлено определение о возвращении поданной им жалобы,- в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Савельев В.О. просит определение судьи от 03.08.2011 года- отменить, поскольку фактически он получил копию постановления мирового судьи только 11.07.2011 года, акт об отказе получения им копии постановления- не имеет юридической силы так как нормами КоАП РФ не предусмотрен. Копию постановления в день его вынесения не получил т.к. на следующий день улетал из Красноярска и очень торопился, и ничто не мешало направить копию постановления ему по почте. Кроме того, мировой судья приняла его жалобу- не указывая о нарушении процессуальных сроков, соответственно, жалоба была им подана в установленный законом десятидневный срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы поддержанные в судебном заседании Савельевым В.О. и его защитником Е.., считаю определение судьи законным, обоснованным и отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребуют дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Вопреки доводам жалобы, из материалов административного дела следует, что о месте и времени рассмотрения материалов анализируемого административного дела Савельев В.О. был извещен мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ- телефонограммой и повесткой полученными им лично (л.д.7-8), так же Савельев В.О. лично участвовал при рассмотрении дела 17 июня 2011 года (л.д.10-11) и копия принятого по результатам рассмотрения дела постановления Савельеву В.О. вручалась в тот же день после его принятия 17.06.2011 года, однако получить данную копию Савельев В.О. отказался (л.д.12), что подтверждается актом составленным по указанному факту, как не оспаривается и самим Савельевым В.О. по тексту поданной им жалобы (л.д.28 оборот). Поэтому, именно с указанного времени, т.е. с 17.06.2011 года в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, могут служить любые фактические данные на основании которых судьей могут быть установлены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, каковым обоснованно судьей районного суда был признан и указанный выше акт (л.д.12), при этом, доводы Савельева В.О. о невозможности получения им копии постановления в день его вынесения,- не могут быть признаны состоятельными ввиду того, что убывал он из г.Красноярска лишь на следующий день т.е. 18.06.2011 года, что подтверждается и приложенными к жалобе копиями проездных документов (л.д.32-33). Доводы Савельева В.О. о том, что мировым судьей ему не указывалось о пропуске процессуального срока на подачу жалобы,- являются не состоятельными, поскольку подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по анализируемому делу, в том числе решение вопросов о соблюдении процессуальных сроков, разрешение ходатайств об их восстановлении,- относится к компетенции судьи районного суда, в связи с чем, у мирового судьи отсутствует обязанность разрешения (разъяснения) указанных вопросов.
Поскольку жалоба на постановление мирового судьи Савельевым В.О. была подана с пропуском установленного ч.1 ст.29.12 КоАП РФ, о возвращении Савельеву В.О. поданной им жалобы.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.О. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года о возвращении без рассмотрения жалобы Савельева В.О. постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Савельева В.О., - оставить без изменения, а жалобу Савельева В.О. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.