Председательствующий- Шарабаева Е.В. дело №7п-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2011 года жалобу представителя А.. в интересах П. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 13.05.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бербера В.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № от 17.01.2011 года, Бербер В.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 02.08.2010 г. в 08 часов 40 минут на 10-ом км. автодороги «<адрес>» Бербер В.М., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство не учитывая интенсивности движения, превышая установленное ограничение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.. (так в тексте протокола л.д.8).
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бербера В.М. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д.153-156).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ представитель П. А.. просит постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 13.05.2011 года- отменить, поскольку вина Бербера В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении из которого следует, что последний нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, кроме того Бербер игнорировал требования дорожного знака 6.2 Приложения № к ПДД РФ «рекомендованная скорость 70 км/ч» установленного на данном участке дороги, когда на полосу движения Бербера выехал автомобиль П. «<данные изъяты>», Бербер предпринял экстренное торможение и выехал на встречную полосу движения при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где и произошло столкновение автомобилей. Указанным обстоятельствам, как и имеющимся в деле доказательствам судьей не была дана надлежащая правовая оценка.
На жалобу А.. Бербером В.М. были поданы возражения в которых он указывает на необоснованность поданной жалобы и просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы поддержанные в судебном заседании П. и его представителем А.., поданных на жалобу возражений поддержанных в судебном заседании Бербером В.М., нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела, протокола об административном правонарушении 24 ТТ № от 17.01.2011 года составленного в отношении Бербера В.М. следует, что нарушения требований дорожного знака 6.2 Приложения № к ПДД РФ «рекомендованная скорость 70 км/ч», дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, Берберу В.М. не инкриминировалось, соответственно и оценки судьи- не подлежали, в связи с чем доводы жалобы А.. об обратном,- являются не состоятельными. Кроме того, согласно указанному протоколу Бербер В.М. превысил установленное ограничение, однако, какое именно ограничение скорости было превышино Бербером В.М. и на сколько,- указание отсутствует, при этом, согласно материалам дела, в том числе и схемы ДТП (л.д.59) на указанном участке дороги отсутствуют знаки ограничения скоростного режима. Так же из материалов дела следует, что Бербер В.М. при анализируемых обстоятельствах двигался по главной дороге по направлению из <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения, со скоростью 80 км/ч, с учетом интенсивности движения, а причиной изменения направления движения его автомобиля, применение экстренного торможения с выездом на встречную для него полосу движения, послужил внезапный для Бербера В.М. выезд автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя П. выезжавшего со второстепенной дороги на полосу движения автомобиля Бербера В.М., что подтверждается не только схемой ДТП (л.д.59), но и протоколами осмотра места ДТП (л.д.57-58), справкой о ДТП с указанием полученных в его результате повреждений автомобилями (л.д.55), объяснений свидетелей и участников ДТП (л.д.50-55), в том числе самого П.. о том, что автомобиль Бербера В.М. двигавшийся по главной дороге, он, выезжая со второстепенной, увидел только за 20 метров (л.д.54 оборот). Всем имеющимся обстоятельствам по делу, вопреки доводам жалобы, судьей дана объективная оценка в принятом им решении (л.д.153-156).
При таких обстоятельствах, судьей районного суда сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Бербера В.М. состава инкриминированного ему административного правонарушения. Поскольку оснований к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бербера В.М. не усматривается, жалоба представителя П.. А. удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бербера В.М.- оставить без изменения, а жалобу представителя п.. А..- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.