Судья Корчинская И.Г. Дело № 7п- 314\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2011 г. жалобу Ивашкина А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ИП Ивашкин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации холодильного оборудования сроком на 30 суток.
Согласно постановлению, по состоянию на 30 июня 2011 г. расположенное в магазине «<данные изъяты>» ИП Ивашкина А.А. по адресу г. Красноярск пр. Красноярский рабочий № холодильное оборудование ( 3 выносных блока охлаждающих компрессоров, 3 агрегата холодильного оборудования), работало с превышением регламентируемого уровня звука, чем были существенно ухудшены условия проживания и отдыха граждан в жилых квартирах №№ 7 и 10 указанного дома.
Своими действиями Ивашкин И.П. нарушил положения п.1 ст. 24 ФЗ от 30.09.1999 г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 СН 2.2.4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и территорий жилой застройки», п. 2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Правонарушение выявлено в ходе внеплановой проверки Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ИП Ивашкин А.А. просит постановление суда отменить, указывая, что не был надлежаще извещен о рассмотрении судьей дела о административном правонарушении, вследствие чего не имел возможности защищаться.
В судебном заседании ИП Ивашкин А.А. жалобу поддержал.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Вечорко Е.П. возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина ИП Ивашкина А.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена достоверно, и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом проверки Управления Роспотребнадзора, экспертным заключением с протоколами измерения уровня шума, из которых следует, что предельный уровень шума в жилых квартирах №№ № дома по адресу г. Красноярск пр. Красноярский рабочий № вследствие работы холодильного оборудования магазина «<данные изъяты>» ИП Ивашкина А.А. на момент проверки был существенно превышен.
Доказательств, опровергающих результаты проверки, свидетельствующих о их недостоверности, ИП Ивашкиным А.А. не представлено.
При таких обстоятельствах ИП Ивашкин А.А. обоснованного привлечен к административной ответственности, его действия по ст. 6.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание ИП Ивашкину А.А. судом назначено справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с положениями закона, а именно ст. 4.1 КоАП РФ.
Поскольку уровни проникающего шума в жилых помещениях квартир существенно превышают предельно допустимые уровни, установленные санитарными правилами и нормативами и оказывают неблагоприятное воздействие на условия проживания и отдыха жильцов, чем создают непосредственную угрозу их здоровью, суд обоснованно назначил ИП Ивашкину А.А. предусмотренное санкцией ст. 6.4 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности принадлежащего последнему и создающего повышенный уровень шума холодильного оборудования.
В соответствии с ч.3 ст. 3.12 КоАП РФ, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания, ИП Ивашкин А.А. вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Порядок привлечения ИП Ивашкина А.А. к административной ответственности не нарушен.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела судом было направлено Ивашкину А.А. заблаговременно, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, правильность внесения в который личных данных Ивашкин А.А. удостоверил своей росписью. Из дела следует, что Ивашкин А.А. для получения извещения в почтовое отделение не явился, в связи с чем по истечении срока хранения оно возвращено в суд.
При таких обстоятельствах Ивашкина А.А., который имел возможность получить извещение о рассмотрении дела, однако этим своим правом не воспользовался, следует признать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.
В этой связи, поскольку Ивашкин А.А к судье Кировского районного суда, рассматривающему дело, в назначенный день не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Доводы жалобы об обратном, о нарушении прав лица, несостоятельны.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО8 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев