Судья: В.В. Фадеев дело № 7п – 315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 29 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2011 г. дело по жалобе Мецлева В.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 г., которым
Мецлеву В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Красноярска от 24 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
24 января 2011 года Мецлер В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Красноярска подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 02.08.2011г. Мецлер В.А. обжаловал его в районный суд и одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.
Судьёй Советского районного суда г. Красноярска принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Мецлер В.А. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что не смог в установленный срок обжаловать постановление мирового судьи по уважительной, так как находился в длительной командировке в г. Москве, а судом данное обстоятельство необоснованно не принято во внимание.
Мецлер В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Как видно из материалов дела и не оспаривается Мецлером В.А. в жалобе, копия постановления мирового судьи от 24.01.2011г. им была получена лично 24.01.2011 года (л.д.11). Согласно почтового конверта (л.д.18), жалоба на постановление, в которой содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного срока Мецлером В.А., в районный суд была направлена только 02.08.2011г. то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом – ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с нахождением в командировках, рассмотрены судьей районного суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку не препятствовали Мецлеру В.А. подать жалобу в суд в установленный законом срок - в течение 10 суток с момента получения постановления, любыми доступными средствами связи, в том числе, находясь за пределами г. Красноярска, либо прибегнуть к помощи защитника или представителя.
Каких-либо других оснований, по которым Мецлер В.А. не мог по уважительной причине своевременно, с момента получения копии постановления мирового судьи обратиться в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе не приводиться.
В связи с тем, что срок на обжалование постановления мирового судьи Мецлером В.А. был пропущен не по уважительной причине, судьей районного суда правомерно вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Красноярска от 24 января 2011 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Мецлева В.А. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев