Председательствующий- Фомичев В.М. дело №7п-311/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2011 года жалобу Терешкова Е.Ю., а так же потерпевших Печенегина А.В., Печенегиной Т.Д. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16.08.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Терешкова Е.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2011 года Терешков Е.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно постановлению, 25 мая 2011 года в 10.20 час., Терешков Е.Ю. управляя т/с «<данные изъяты>» №, на перекрестке улиц Большевистская- Октябрьская <адрес> края, двигаясь по второстепенной дороге по нерегулируемому перекрестку, в нарушение п.1.3, п.13.9 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» приложения № ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>» № под управлением П. в результате чего пассажир данного а/м П.. получила телесные повреждения оценивающиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Терешков Е.Ю. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку суд не в полной мере учел его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а так же неправомерно учел как отягчающее обстоятельство- совершение ранее правонарушения за нарушение ПДД, так как ранее он по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался.
В жалобах, поданных в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевшие П.. и П. так же просят постановление судьи изменить, назначив Терешкову Е.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначенное судьей наказание является чрезмерно мягким, не отвечающим требованиям справедливости, обстоятельствам дела и личности Терешкова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав Терешкова Е.Ю. и его защитника Е.. поддержавших доводы жалобы Терешкова Е.Ю., считаю постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и знаков.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Терешкова Е.Ю, в нарушении требований п.1.3, п.13.9 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.07.2011 года, составленным в отношении Терешкова Е.Ю. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения им правонарушения, с разъяснением ему процессуальных прав в соответствии с КоАП РФ и выдачей копии протокола (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с описанием обстановки на указанном месте, дорожных и метеорологических условий (л.д.22-23), справкой о ДТП с указанием участвовавших в нем автомобилей и полученными ими в результате ДТП повреждений (л.д.20), схемой места происшествия, с указанием расположения автомобилей после ДТП, направления их движения и знака «Уступи дорогу» в направлении движения Терешкова Е.Ю., самого места ДТП, подписанной Терешковым Е.Ю. без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.21), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе объяснениями самого Терешкова Е.Ю. (л.д.24), в том числе и в судебном заседании (л.д.45-46) подтвердившего указанные выше обстоятельства совершения анализируемого правонарушения. Именно совершенное Терешковым Е.Ю. нарушение п.13.9 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей П. легкого вреда здоровью,- согласно имеющейся в материалах дела экспертизы (л.д.14-15). Данные обстоятельства Терешковым Е.Ю. не оспариваются.
Доводы жалоб о том, что судьей не были учтены в полной мере обстоятельства совершения Терешковым Е.Ю. правонарушения, данные о его личности,- являются не состоятельными, поскольку при назначении наказания судьей были учтены все данные о личности Терешкова Е.Ю., а так же дан полный анализ всем имеющим значение по делу обстоятельствам, как смягчающим,- наличие малолетнего ребенка на его иждивении и раскаяние в содеянном, так и отягчающее- привлечение ранее к административной ответственности на нарушение требований ПДД РФ (л.д.49), при этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторностью признается совершение однородного правонарушения, каковым судьей обоснованно учтены ранее совершенные Терешковым Е.Ю. 24.07.2011 года и 18.04.2011 года правонарушения предусмотренные ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и 12.5 ч.3.1 КоАП РФ соответственно, объединенные одним родовым признаком- правонарушения в области дорожного движения, совершении же правонарушения предусмотренного одной статьей в данном случае- не требуется.
Таким образом, наказание Терешкову Е.Ю. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и в полной мере отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Терешкова Е.Ю. - оставить без изменения, а жалобы Терешкова Е.Ю. и потерпевших П.., П. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.