Судья: Шаврина А.И. дело № 7п–322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 06 октября 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 года дело по жалобе Сотниковой Л.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сотниковой Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения УФМС РФ по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска от 15 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2010 года Сотникова Л.В. постановлением заместителя начальника отделения УФМС РФ по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, 25 июля 2011 года Сотниковой Л.В. в суд направлена жалоба на указанное постановление и одновременно ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Судьёй Центрального районного суда г. Красноярска принято указанное выше определение.
В частной жалобе, адресованной краевому суду, Сотникова Л.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что срок на обжалование постановления пропустила по уважительным причинам, поскольку своевременно не получала протокол об административном правонарушении и постановление. Получив только в прокуратуре 04.02.2011г. постановление, в суд не подавала жалобу, поскольку продолжала обжаловать действия УФМС вышестоящим должностным лицам прокуратуры. Суд при решении вопроса об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, не дал должной оценки ее доводам, в частности о составлении протокола в ее отсутствие и его фальсификации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сотникову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя УФМС Шамко И.А., полагавшую жалобу необоснованной, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Как следует из материалов дела (л.д.57, 60) 14 сентября 2010 года в отношении Сотниковой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы, из данного протокола видно, что он составлялся в присутствии Сотниковой Л.В, поскольку содержит ее подписи во всех необходимых графах протокола, а также ее объяснения по существу правонарушения. Как следует из постановления УФМС от 15 сентября 2010 года, дела рассматривалось с участием Сотниковой Л.В., поскольку также содержит ее подписи, в том числе и о получении его копии 15.09.2010г. В этой связи, доводы жалобы о получении постановления только 04.02.2011 года представляются неубедительными.
Более того, согласно штампа на почтовом конверте, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были направлены в районный суд только 25.07.2011 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с обжалованием действий должностного лица УФМС в органы прокуратуры, обоснованно не признаны уважительными, поскольку не препятствовали Сотниковой Л.В. своевременно обжаловать вынесенное в отношении нее постановление, даже с того момента, когда она указывает о получении постановления, то есть с 04.02.2011 года. Доводы частной жалобы, о фальсификации протокола об административном правонарушении и постановления по делу, основанием к отмене определения судьи районного суда являться не могут, поскольку такие доводы фактически сводятся к оспариванию самого постановления УФМС об обоснованности привлечения Сотниковой Л.В. к административной ответственности и сами по себе не являются основанием для признания их уважительными причинами к восстановлению пропущенного срока на обжалование постановления УФМС.
Каких-либо других оснований, по которым Сотникова Л.В. не могла по уважительной причине своевременно направить в суд жалобу, не приводиться.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, так как Сотниковой Л.В. срок на обжалование постановления должностного лица УФМС был пропущен и надлежащих доказательств уважительности пропуска данного срока в суд не представлено.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 августа 2011 года об отказе в удовлетворения ходатайства Сотниковой Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения УФМС РФ по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска от 15 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Сотниковой Л.В., оставить без изменения, а жалобу Сотниковой Л.В. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев