Судья федерального суда – Ерлыкова И.М. Дело № 7п – 317/11
Р Е Ш Е Н И Е
06 октября 2011 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года по делу об административном правонарушении в отношении ТРИСЕЕВОЙ Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Трисеева Н.Ю. обвинялась в том, что 06 июля 2008 года в 22 часа 20 минут на 169 километре автодороги «Енисей», управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.1, 9.4 Правил дорожного движения допустила выезд на полосу встречного движения, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, при котором пассажиры получили травмы средней тяжести.
Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в краевой суд, потерпевший ФИО1 просит постановление отменить, поскольку собранным по делу доказательствам дана неверная оценка, существенные для дела обстоятельства судом не исследованы. Трисеева Н.Ю. на месте происшествия признавала свою вину в ДТП.
В материалах дела сведения о получении ФИО1 копии постановления от 5 сентября 2008 года ранее 18 августа 2011 года отсутствуют, в связи с чем поданная им 20 августа 2011 года жалоба подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Постановление отвечает требованиям закона, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Трисеевой Н.Ю., имели место 06 июля 2008 года.
В силу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по действовавшему на тот момент законодательству составлял два месяца. Указанный срок истек 06 сентября 2008 года.
В настоящее время Трисеева Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения не признана. После истечения срока давности по смыслу положений статьи 24.5 КоАП РФ вопросы о нарушении Трисеевой Н.Ю. требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения обсуждению в рамках настоящего дела не подлежат.
Вопросы о виновности либо невиновности Трисеевой Н.Ю. в произошедшем 06 июля 2008 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи её действий с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ТРИСЕЕВОЙ Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский