Судья Заббаров А.И. Дело № 7п-329\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2011 г. жалобу Мецлера В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мецлера ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 декабря 2010 г. Мецлер В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде лишения прав управлении транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
4 августа 2011 г. на постановление мирового судьи в Октябрьский районный суд г. Красноярска Мецлером В.А. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ с ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 15 сентября 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Мецлер В.А. просит определение судьи отменить, как необоснованное, указывая, что оно нарушает его право на судебную защиту, его работа связана с командировками, что затрудняло для него своевременное ознакомление с материалами дела.
Мецлер В.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 декабря 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Мецлер В.А. получил лично 31 декабря 2010 г., что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д. 19).
Жалобу на постановление Мецлер В.А. подал спустя значительный промежуток времени, а именно 4 августа 2011 г., при этом не привел убедительных доказательств того, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.
Доводы Мецлера В.А. о выезде в командировки в определении были оценены надлежаще, суд счел эти обстоятельства неуважительными, поскольку Мецлер В.А. и с учетом пребывания в командировке располагал достаточным временем, чтобы обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, кроме того, он мог направить жалобу почтой, воспользоваться услугами защитника.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Мецлер В.А. располагал возможностью надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В этой связи доводы жалобы о незаконности определения суда несостоятельны.
Существенного нарушения процессуальных норм, влекущих отмену определения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мецлера ФИО5 оставить без изменения, жалобу Мецлера В.А. К.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев