Судья Белова М.М. Дело № 7п-333\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2011 г. жалобу защитника Азаровой Ю.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г. которым
Ризоев ФИО8 21 октября 1987г. рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Ризоев Х.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как следует из постановления, Ризоев Х.М., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл в Российскую Федерацию 12 марта 2011 г., по окончании 10 июня 2011 г. срока временного пребывания, территорию России не покинул, проживает без документов, подтверждающих законность его пребывания.
Правонарушение выявлено УФМС 23 сентября 2011 г.
В жалобе защитник Азарова Ю.А. просит постановление изменить, исключить назначение Ризоеву Х.М. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку у Ризоева Х.М. в России имеется малолетний ребенок, он ранее к ответственности не привлекался и характеризуется положительно.
О рассмотрении жалобы Красноярским краевым судом Ризоев Х.М. был извещен надлежаще - путем направления ему письма. Поскольку при этом Ризоев Х.М. ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Азарова Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержала.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Ризоева Х.М. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно, в жалобе она не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом УФМС о выявлении правонарушения 23 сентября 2011 г.; выпиской УФМС из досье иностранного гражданина и справками из которых следует, что по истечении 10 июня 2011 г. срока временного пребывания, Ризоев Х.М. в дальнейшем документально свое пребывание в России не оформлял.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Поскольку Ризоев Х.М. данные положения закона нарушил, от выезда из России уклонялся, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Оснований для снижения Ризоеву Х.М. наказания не имеется.
Как это видно, штраф Ризоеву Х.М. судом назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В связи с тем, что Ризоев Х.М. правовых оснований для пребывания в России не имеет, проживает в Российской Федерации незаконно, судья обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, доводы об обратном несостоятельны.
Документальных данных о наличии у него в России семейных отношений, которые могут учитываться при назначении наказания, Ризоев Х.М. не представил.
В ходе производства по делу в ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, а также при рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска Ризоев Х.М. о наличии у него фактических брачных отношений с гражданкой России Шутиковой О.Г. и том, что у них имеется совместный ребенок, не сообщал. Доводы об этом были заявлены только в жалобе защитника, поданной в Красноярский краевой суд, при этом документально или какими-либо иными достоверными доказательствами эти доводы не подтверждены. Из дела следует, что зарегистрированных в установленном порядке брачных отношений у Ризоева Х.М. нет.
Из незаверенной копии свидетельства о рождении ребенка- Шутикова Н.Х. 18.12.2007 г., поступившей с жалобой защитника, значится, что отцом ребенка Ризоев Х.М. не указан.
Кроме того, посведениям УФМС, Ризоев Х.М. никогда не проживал в России постоянно, посещал Российскую Федерацию только временно. Так, по данным миграционного учета он находился в России с 08 февраля 2009 г. по 7 февраля 2010 г., затем с 9 мая 2010 г. по 6 августа 2010г. Последний раз Ризоев Х.М. въехал в Россию 12 марта 2011 г. Принимающей стороной при въезде в Россию 12 марта 2011 г. для Ризоева Х.М. указана не гр. Шутикова Н.Х., а иное лицо - Бикетов А.В.
Имеющиеся данные не позволяют достоверно судить о том, что у Ризоева Х.М. сложились на территории России брачные отношения, а также о том, что он является отцом ребенка, имеющего гражданство России.
При таких обстоятельствах доводы жалобы защитника о фактическом наличии у Ризоева Х.М. в России семьи и ребенка не могут учитываться при назначении ему наказания.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ризоева Х.М. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 г.в отношении Ризоева ФИО9 оставить без изменения, жалобу защитника Азаровой Ю.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев