Председательствующий- Чиркова Е.А. дело №7п-264/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года жалобу Балтабаевой М.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.07.2011 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Кыргызстан Бултаевой М.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2011 года, гражданка Республики Кыргызстан Балтабаева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 07 июля 2011 года в 13.00 час. по адресу: <адрес>27, была выявлена гражданка Республики Кыргызстан Балтабаева М.С., при проверке документов было установлено, что Балтабаева М.С. прибыла на территорию РФ 14.12.2007 года, встала на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> По окончанию срока временного пребывания 13.12.2008 года Балтабаева М.С. в соответствии с требованиями п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» была обязана покинуть территорию РФ, однако, этой совей обязанности не выполнила, т.е. по истечении срока пребывания от выезда из Российской Федерации уклонилась.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Балтабаева М.С. просит постановление судьи -отменить, поскольку фактически ее задержали 05 июля 2011 года, т.е. время правонарушения указано не верно, защитник и переводчик по ее ходатайству ей предоставлены не были, а русским языком она владеет плохо, в г.Красноярске она проживает с гражданским мужем и имеет много родственников готовых предоставить им жилье, работает она не официально, а так же обращалась за получением разрешения на жительство в РФ, однако документы ей возвращались ввиду ее неграмотности, в Кыргызстан она вернуться не может так как покинула его в 2007 году как беженка в результате гражданской войны на национальной почве. Все указанные обстоятельства не получили надлежащую оценку, более того, постановление судьи не мотивированное, не приведено мотивов назначения дополнительного наказания.
На жалобу Балтабаевой М.С. инспектором отдела УФМС в Свердловском районе г.Красноярска Калугиной Т.С. были поданы возражения в которых указывается на необоснованность поданной Балтабаевой М.С. жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи в отношении Балтабаевой М.С. является законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим.
Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражающемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление или иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в установленном законом порядке.
Из материалов административного дела следует, что фактические обстоятельства судьей установлены правильно, на основании совокупности исследованных относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств по делу, в том числе: составленного в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ о предоставлении Балтабаевой М.С. переводчика, защитника- ею не заявлялось, права Балтабаевой М.С. в указанной части были полностью соблюдены. По тем же основаниям, учитывая факт владения Балтабаевой М.С. русским языком в достаточной мере, в том числе и при рассмотрении материалов административного дела судьей Красноярского краевого суда,- не подлежит удовлетворению ее ходатайство об участии в рассмотрении дела переводчика.
Принятое судьей в отношении Балтабаевой М.С. постановление в полной мере отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ целями назначения административного наказания являются, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно постановлению, основанному на материалах дела, Балтабаева М.С. регистрации, официального источника дохода и близких родственников являющихся гражданами РФ на территории Российской Федерации- не имеет, что получило надлежащую оценку судьи, более того, незаконно проживая на территории РФ, Балтабаева М.С., согласно ее жалобе, так же совершает новое правонарушение,- осуществляет трудовую деятельность не имея на это соответствующего разрешения (л.д.15-16), в связи с чем назначение дополнительного наказания- является обоснованным.
При таких обстоятельствах, действия Балтабаевой М.С. по ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления -не допущено, права Балтабаевой М.С. полностью соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Кыргызстан Бултаевой М.С.- оставить без изменения, а жалобу Балтабаевой М.С.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.