Судья Потехина О.Б. Дело № 7п- 331\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 г. жалобу Кошеля Д.А. на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошеля Д.А.
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2011 г. в Железногорский городской суд Красноярского края поступила жалоба Кошеля Д.А. на постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД по г. Железногорску от 28 июня 2011 г. о привлечении его к ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определением судьи Железногорского городского суда от 22 июля 2011 г. жалоба возвращена заявителю, как подписанная не Кошелем Д.А., а иным лицом.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Кошель Д.А. просит определение суда отменить, поскольку жалобу подавал и подписывал он лично.
Кошель Д.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кошеля Д.А., которая возвращена судом, подавалась от имени Кошеля Д.А., о чем в жалобе имеются сведения, содержащие данные заявителя-Кошель Дмитрий Александрович и его домашний адрес. В соответствии с почтовым конвертом, именно Кошель Д.А. значится отправителем жалобы в суд. Жалоба содержит и подпись лица, которая, как утверждает Кошель Д.А. в жалобе, поданной в краевой суд, принадлежит ему лично.
При таких обстоятельства ошибка, допущенная лицом при расшифровке подписи в жалобе (Кошель А.Н. вместо Кошель Д.А.) не может являться определяющей и не свидетельствует о том, что жалоба подана ненадлежащим, не уполномоченным на это лицом.
В этой связи, поскольку основания к возврату жалобы заявителю, изложенные в определении подтверждения не нашли, определение суда подлежит отмене с направлением жалобы Кошеля Д.А. в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ходе которого по ней должно быть принято законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошеля Д.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев