Председательствующий- Иноземцева Е.А. дело №7п-335/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2011 года жалобу защитника С.. в интересах Иманова Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Имнова Н.;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника отдела миграционного контроля Управления Федеральной миграционного службы России по <адрес> (далее УФМС КК) № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Грузии Иманов Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
26.07.2011 года Имановым Н., посредством почтовой связи, на указанное выше постановление была подана жалоба в суд, в которой он просил данное постановление отменить как незаконное, а кроме того, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что срок и порядок обжалования постановления ему не был надлежащим образом разъяснен, тогда как он является гражданином Грузии и слабо владеет русским языком.
16 сентября 2011 года судьей Ленинского районного суда г.Красноярска постановлено определение об отклонении ходатайства Иманова Н. о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду отсутствия оснований свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Иманова Н.- С.. просит определение судьи от 16.09.2011 года- отменить, поскольку Иманову Н. как лицу не владеющему надлежащим образом русским языком не был предоставлен перевод постановления, из текста постановления следует, что в нем не указаны срок и порядок его обжалования, сам Иманов покинул Россию 24.04.2011 года в связи с визовым режимом, - все указанные обстоятельства послужили основанием пропуска срока Имановым на подачу жалобы, однако неверно были оценены судьей районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Иманова Н.- М. считаю определение судьи отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела, вопреки доводам жалобы защитника С.., следует что гражданин Грузии Иманов Н. русским языком владеет в достаточной степени и в услугах переводчика- не нуждается, о чем свидетельствует не только собственноручно выполненная Имановым Н. запись об этом в протоколе об административном правонарушении № от 01.03.2011 года, после разъяснения Иманову Н. под роспись в протоколе его прав, в том числе и пользоваться услугами переводчика (л.д.22), но и последующее объяснение Иманова Н. инспектору УФМС КК данное им на русском языке (л.д.23), доверенностью выданной Имановым Н.- С.. заверенную нотариусом А. проверившей личность, дееспособность Иманова Н., и его волеизъявление,- не пользовавшегося при этом услугами переводчика (л.д.47), а так же текстом поданной в суд Имановым Н. жалобы составленной им так же на русском языке, без услуг переводчика и со ссылками на законодательство (л.д.1-4). При этом, анализируемое дело об административном правонарушении заместителем начальника УФМС КК было рассмотрено с участием Иманова Н., которому повторно под расписку были разъяснены его права (л.д.29) и копия принятого по результатам рассмотрения дела постановления, учитывая приведенные выше обстоятельства, была вручена Иманову Н. на русском языке в тот же день, т.е. 02 марта 2011 года (л.д.28), и именно с указанного времени, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ охватывающей в том числе и право на обжалование принимаемого по делу постановления (л.д.29), пояснениями инспектора УФМС КК Г. подтвердившей факт разъяснения 02.03.2011 года Иманову Н. порядка и сроков обжалования принятого в отношении него постановления (л.д.48), в том числе и записью в постановлении о том, что вступит оно в силу только 14.03.2011 года (л.д.28 оборот), а так же последующими действиями самого Иманова Н. по оплате назначенного ему постановлением штрафа (л.д.30). По тем же основаниям не состоятельны доводы жалобы защитника С. и о том, что срок на подачу жалобы Имановым Н. был пропущен по уважительной причине- в связи с выездом 24.04.2011 года с территории РФ в соответствии с действующим визовым режимом,- поскольку постановление вступило в законную силу 14.03.2011 года, то есть более чем за месяц до отъезда Иманова Н.. Указанные обстоятельства получили объективную оценку в принятом судьей районного суда определении. При этом так же следует указать, что срок на подачу жалобы Имановым Н. был пропущен более чем на четыре месяца, в разумные сроки жалоба на постановление- им так же не была подана.
Принимая во внимание, что были созданы все условия необходимые для реализации Имановым Н. своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей Ленинского районного суда г.Красноярска обоснованно сделан вывод об отказе Иманову Н. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иманова Н. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2011 года об отказе Иманову Назиру в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника УФМС КК от 02.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Иманова Н., - оставить без изменения, а жалобу его защитника С. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.