Председательствующий- Демидова С.Н. дело №7п-345/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 года жалобу Людневой А.Н. на постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Людневой А.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12.09.2011 года Люднева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 30 мая 2011 года в 11.40 час. на 11 километре автодороги <адрес>, Люднева А.Н. управляла автомобилем «<данные изъяты> г/н № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, допустила съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру А.. было причинено телесное повреждение в виде перелома внутренней лодыжки слева, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Люднева А.Н. просит постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12.09.2011 года- отменить или изменить, поскольку управлять автомобилем А.. была вынуждена по просьбе последнего так как сам А.. находился в состоянии опьянения, о техническом состоянии автомобиля она не была предупреждена собственником, соответственно, не могла и предвидеть последствия. Дорога ей так же не была известна, и что на ней имеется крутой поворот; автомобиль она вела с допустимой скоростью 90 км/час не превышая ограничения, а ДТП произошло из-за неисправности тормозной системы. Кроме того, технический осмотр в ГИБДД данный автомобиль не проходил, в момент когда Люднева заметила на трассе поворот, А. взялся рукой за руль и стал его выкручивать влево, что может свидетельствовать о том, что сам А. спровоцировал ДТП, показания А. судебном заседании являются недостоверными. Указанным обстоятельствам судьей не было дано надлежащей оценки, как и частичному признанию вины Людневой, заслуживающей более мягкого наказания.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Людневой А.Н., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое судьей постановление- подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов административного дела, в частности из постановления <адрес> принятого начальником ГИБДД 29.07.2011 года следует, что по факту нарушения Людневой А.Н. 30.05.2011 года, при управлении а/м «<данные изъяты>» на 11 километре автодороги <адрес>, требований п.10.1 ПДД РФ со съездом с дороги и с последующим опрокидыванием транспортного средства,- производство по делу об административном правонарушении в отношении Людневой А.Н. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения (л.д.14), в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали законные основания для дальнейшего производства по данному административному делу, более того, для принятия по делу повторного постановления 12.09.2011 года (л.д.36-38). Указанные процессуальные нарушения,- являются существенными, и служат безусловным основанием для отмены постановления судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края, при этом, доводы жалобы Людневой А.Н., учитывая приведенные выше обстоятельства, исследованию не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.