Судья - Питецкий К.В. дело № 7п–349/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 03 ноября 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по жалобе Новикова А.И. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Новикова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011 года Новиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год.
Судом установлено, что 03 августа 2011 года около 14 часов 15 минут Новиков А.И., управляя автомобилем «Хонда» у дома 7 пл.Энгельса с.Ермаковское допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-11183», принадлежащем Байзину С.В., после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Новиков А.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного просит постановление судьи изменить, освободить от административной ответственности, применив положения ст.2.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что совершение им правонарушения не повлекло каких-либо серьезных последствий, потерпевший Байзин к нему претензий не имеет, механические повреждения автомобиля потерпевшего незначительны. При этом, суд не принял во внимание характер его служебных обязанностей, связанных с необходимостью осуществлять поездки на личной и служебном транспорте. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может повлечь его увольнение с работы.
На жалобу от потерпевшего Байзина С.В. представлен отзыв, в котором указывается о необоснованности доводов жалобы и содержится просьба оставить постановление суда без изменения.
О рассмотрении дела в краевом суде Байзин С.В. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Новикова А.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Новикова А.И. в совершении указанного административного правонарушения, не оспаривается в жалобе и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, приведенных в постановлении суда, которые по существу также не оспариваются Новиковым А.И.
Приведенные в жалобе Новикова А.И. доводы о малозначительности деяния фактически сводятся к его субъективному мнению о том, что допущенное им деяние не причинило каких-либо серьезных последствий, так как потерпевший Байзин С.В. претензий не имеет, причиненный ему ущерб незначителен.
Вместе с тем, как следует из отзыва потерпевшего Байзина С.В., указанные обстоятельства им не подтверждаются.
Кроме того, состав, совершенного Новиковым А.И. правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта оставления места ДТП, вне зависимости от наступивших последствий. Новиков А.И., являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правид дорожного движения, с места происшествия скрылся, что образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое судьей районного суда с учетом его характера, степени общественной опасности, роли правонарушителя и иных обстоятельств дела обоснованно не признано малозначительным.
При этом, фактически судьей при назначении наказания Новикову А.И. учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе данные о его личности, поэтому назначенное наказание, которое является минимально возможным по санкции статьи, является справедливым.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, нахожу решение Ермаковского районного суда Красноярского края законным и обоснованным, а жалобу Новикова А.И. об изменении решения суда и освобождении его от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не подлежащей удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Новикова А.И. оставить без изменения, а жалобу Новикова А.И. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.