Судья Гришанина Н.В. Дело № 7п- 358\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 17 ноября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2011 г. жалобу Бондаренко Ю.З. на определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года которым ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Канского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 30 июля 2011 г. Бондаренко Ю.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
24 августа 2011 г. Бондаренко Ю.З. обратился в Канский районный суд Красноярского края с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением Канского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года Бондаренко Ю.З. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Бондаренко Ю.З. просит определение судьи отменить как незаконное.
Бондаранко Ю.З., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из обжалуемого определения, отказывая в удовлетворении ходатайства Бондаренко Ю.З. в восстановлении срока подачи жалобы, суд исходил из того, что последний получил копию постановления о назначении административного наказания 28 июля 2011 г.
Между тем,постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Бондаренко Ю.З. начальником Канского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов было вынесено от 30 июля 2011 г., то есть после даты, указанной судом.
Таким образом, постановление не могло быть Бондаренко Ю.З. получено 28 июля 2011 г., так как на эту дату оно еще не было вынесено. Судья при рассмотрении ходатайства этих противоречий не устранил, в определении их не оговорил и мер к установлению действительной даты получения Бондаренко Ю.З. постановления административного органа не принял.
В этой связи отказ в ходатайстве лица о восстановлении срока обжалования является преждевременным.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в ходе которого следует тщательно проверить вопрос о своевременности подачи Бондаренко Ю.З. жалобы и принять по его ходатайству о восстановлении срока обжалования законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года в отношении ФИО8 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев