Судья федерального суда – Антипов В.В. Дело № 7п – 342/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2011 года г.Красноярск, пр.Мира,17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Наход В.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года (дело № 5-150), которым
НАХОД В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Наход В.В., являющийся должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты>», признан виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
Согласно постановлению 29 июня 2011 года при анализе экспертного заключения о соответствии (несоответствии) санитарным правилам и нормативам результатов лабораторных испытаний образцов воды подземного водоисточника и питьевой водопроводной воды, отобранных на объектах водоснабжения ООО «<данные изъяты>», обнаружены нарушения пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде: проба питьевой холодной воды, отобранная из подземного водоисточника (артезианская скважина) по <адрес>, не соответствует гигиеническим нормативам, указанным в п. 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по санитарно - химическому показателю: железо (суммарно). Артезианская скважина с разводящей сетью по <адрес> является источником водоснабжения населения. Вода используется для питьевых и хозяйственных нужд. Чрезмерное содержание железа придает воде ржавый вид, ухудшает вкус, вызывает развитие в водозаборе железобактерий, образует отложения в трубах, появление пятен на белье, при длительном употреблении стимулирует заболевания печени, развитие аллергии. Токсичность примесей железа в питьевой воде при ее длительном употреблении приводит к патологиям в организме человека. В результате повышенной мутности ухудшается не только внешний вид воды, но и бактериальная загрязненность, т.к. мутность защищает бактерии и микроорганизмы при ультрафиолетовом обезвреживании воды или при любой другой процедуре дезинфекции.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Наход В.В. указывает, что проведенной Роспотребнадзором проверкой объектов водоснабжения, находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>», действительно выявлено несоответствие питьевой воды гигиеническим нормативам. Однако неправомерно Роспотребнадзором по каждому объекту водоснабжения в отношении него составлены отдельные протоколы об административном правонарушении, а затем по семи постановлениям суда он подвергнут штрафу, поскольку проверка ООО «<данные изъяты>» проводилась на основании одного распоряжения, по её результатам составлен один акт № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения санитарно-эпидемиологических требований к качеству питьевой воды допущены им по всей водопроводной сети в <адрес> в результате одного действия.
Наход В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление им получено), в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске Березину Т.Ю., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Наход В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.
Из материалов дела, протокола взятия проб, экспертного заключения следует и в жалобе не оспаривается, что Наход В.В. нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, проба питьевой холодной воды, отобранная из подземного водоисточника (артезианская скважина) по <адрес>, не соответствует гигиеническим нормативам.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.
На основании договора № 4 от 31.12.2010 г. администрацией Тюхтетского сельсовета переданы ООО «<данные изъяты>» в доверительное управление водонапорные башни, водопроводные и тепловые сети, котельные, канализационная сеть.
Наход В.В. является директором ООО «<данные изъяты>» и в силу занимаемой должности обязан обеспечить соблюдение действующего законодательства, в частности, санитарных правил на объектах водоснабжения ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, поскольку Наход В.В. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, его действия по ст.6.5 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
Сведения о том, что Наход В.В. за совершение вышеуказанных противоправных действий ранее уже был привлечен к административной ответственности, в деле отсутствуют, до этого другие постановления по факту допущенных им и выявленных в июне 2011 года нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде на объектах водоснабжения ООО «<данные изъяты>» в с.Тюхтет не выносились, поэтому оснований для прекращения данного дела в силу ч.5 ст.4.1, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ нет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ (дело № 5-150), в отношении НАХОД В.В. оставить без изменения, а жалобу Наход В.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский