Судья - Фомичев В.М. дело № 7п–363/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 17 ноября 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по жалобе Корчагина П.А. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2011 года, которым
Корчагин П.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин П.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Корнееву В.Н.
Согласно постановлению суда, 24 июля 2011 года в 19 часов 15 минут на 34 км. автодороги К-17 в Минусинском районе Красноярского края Корчагин П.А., в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 11.1 ПДД, управляя автомобилем «тойота», приступил к выполнению маневра обгона в месте, где это запрещено сплошной линией дорожной разметки, пересек ее, не убедившись, что движущееся впереди него транспортное средство под управлением Корнеева В.Н. подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), при котором Корнееву В.Н. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Корчагин П.А. просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судьей ему не в полной мере были разъяснены права, в частности право заявлять ходатайства в письменной форме. Это лишило его права ходатайствовать о назначении по делу автотехнической экспертизы. Кроме того, указывает о нарушении судом материального права, а именно назначении наказания без учета нарушения потерпевшим ППД. Выводы суда о прекращении производства в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в обоснование назначения лишения права управления транспортным средством, считает необоснованными.
Корчагин П.А., потерпевший Корнеев В.К. извещенные о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Корчагина В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, которые по существу не оспариваются Корчагиным В.К. и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Доводы жалобы Корчагина П.А. о том, что судьей не полной мере ему были разъяснены права, что лишило его права заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, являются несостоятельными, так как опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что в судебном заседании Корчагину П.А. были в полной мере разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При этом, Крчагину П.А. было предоставлено право заявлять ходатайство, однако последним ни устных, ни письменных ходатайств в ходе судебного заседания не заявлялось.
Несостоятельными являются и доводы жалобы Корчагина П.А. о неправильном применении судьей норм материального права при назначении ему наказания. Так, судьей действия Корчагина П.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно и назначено наказание в рамках санкции данной статьи. При этом, из постановления видно, что при назначении наказания судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств. Доводы жалобы о нарушении потерпевшим ПДД также были предметом судебного разбирательства, которым судьей в постановлении дана надлежащая и правильная оценка.
Назначенное Корчагину П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом приведенных судьей в постановлении обстоятельств, в том числе с учетом характера допущенных нарушений ПДД, нахожу его справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Корчагин П.А. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.