Дело № 7п- 368\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 ноября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев на стадии подготовки ходатайство защитника Жуковской М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Анишина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 августа 2011 г. Анишин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
29 августа 2011 г. защитник Жуковская М.Н. в интересах Анишина А.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой на данное постановление в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 5 сентября 2011 г. жалоба защитника Жуковской М.Н. была направлена по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
19 октября 2011 г. от защитника Жуковской М.Н. поступило ходатайство в котором она ставит вопрос о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2011 г. об изменении подсудности рассмотрения дела, указывая, что не смогла подать жалобу своевременно по состоянию здоровья.
Поверив материалы дела, полагаю, что ходатайство защитника Жуковской М.Н. о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление ( решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, копия судебного постановления от 5 сентября 2011 г. была направлена Анишину А.С. и его защитнику Жуковской М.Н. почтой, заказной корреспонденцией. В соответствии с почтовыми уведомлениями, копия постановления была получена Жуковской М.Н. 12 сентября 2011 г., Анишиным А.С. 13 сентября 2011 г. Таким образом, срок обжалования постановления для Жуковской М.Н. истек 23 сентября 2011 г.
В то же время, как установлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования Жуковская М.Н. подала лишь 19 октября 2011 г., после истечения срока обжалования.
При этом данных о наличии у нее уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения Жуковская М.Н. не представила, а доводы, изложенные в ходатайстве последней оснований для восстановления срока обжалования не дают.
Как указывает защитник Жуковская М.Н., с 31 августа 2011 г. по 15 сентября 2011 г. она пребывала на стационарном лечении, а впоследствии продолжала лечение на дому, обследуясь у различных медицинских специалистов.
Однако эти причины не препятствовали защитнику Жуковской М.Н. своевременно обратиться с жалобой на постановление судьи.
После выписки из стационара последняя располагала достаточным временем для подготовки соответствующей жалобы и для ее подачи в установленный законом срок. Лечение защитника на дому, посещение медицинских специалистов, не являлось препятствием для подачи жалобы. Данных о том, что характер заболевания был таков, что исключал после выписки из стационара возможность подготовки и подачи жалобы, Жуковская М.Н. не представила.
Кроме того, жалобы могла быть подана непосредственно Анишиным А.С., однако он это свое право реализовать не пожелал.
В связи с тем, что защитник Жуковская М.Н., своевременно получив копию судебного решения, срок обжалования пропустила, при этом уважительные причины пропуска данного срока у последней отсутствовали, её ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Жалобу защитника Жуковской М.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2011 г. следует вернуть заявителю.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Жуковской М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Анишина А.С. оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника Жуковской М.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2011 г. вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев