Судья Серебрякова Л.Ю. Дело № 7п- 384\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 8 декабря 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 8 декабря 2011 г. жалобу защитника Горестовой В.М. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 1 сентября 2011 г. Ермолаев Б.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртного в общественном месте. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
26 сентября 2011 г. Ермолаевым Б.Е. на постановление подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2011 г. Ермолаеву Б.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Горестова В.М. просит определение судьи отменить, указывая, что копия постановления по делу Ермолаеву Б.Е. фактически не вручалась, последний оплатил штраф и только после этого решил подать жалобу на постановление о назначении административного наказания, постановлением административной комиссии Железнодорожного района производство по делу в отношении Ермолаева Б.Е., возбужденному по ст. 5.1 Закона Красноярского края « Об административных правонарушениях» по тому же факту прекращено.
В судебном заседании защитник Горестова В.М. жалобу поддержала.
Ермолаев Б.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течении срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 1 сентября 2011 г. в отношении Ермолаева Б.Е. была последнему вручена в тот же день- 1 сентября 2011 г., что подтверждается его собственноручной подписью и, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает. Достоверных доказательств обратного с жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы, установленный законом, для Ермолаева Б.Е. истек 11 сентября 2011 г.
Поскольку жалобу на постановление по делу Ермолаев Б.Е. принес со значительным пропуском срока обжалования- 26 сентября 2011 г., при этом данных об уважительности причин пропуска срока не представил, судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Оснований для отмены определения судьи, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 оставить без изменения, жалобу защитника Горестовой В.М. на определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев