Судья Маймаго Н.В. Дело № 7п- 393\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2011г. жалобу Алексеева В.В. на определение судьи Диксонского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов от 27 июня 2011 г. Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
30 сентября 2011 г. Алексеевым В.В. на постановление подана жалоба в Диксонский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 3 ноября 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Алексеев В.В. просит определение судьи отменить, указывая, что не смог подать жалобу своевременно в связи с выездом в отпуск и отсутствием в п.Диксон квалифицированных юристов.
Алексеев В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течении срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу. Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении Государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 27 июня 2011 г. было рассмотрено с непосредственным участием Алексеева В.В., который в тот же день получил копию постановления, что подтверждается соответствующей записью и подписью лица. Достаточных оснований ставить под сомнение то, что копия постановления была Алексеевым В.В. получена 27 июня 2011 г. не имеется.
Таким образом, срок обжалования постановления для Алексеева В.В. истек 7 июля 2011 г.
С жалобой на постановление по делу Алексеев В.В. обратился в суд лишь 30 сентября 2011 г., существенно пропустив срок обжалования установленный законом.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Алексееву В.В. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении фактически отсутствовали, выезд в отпуск к таким причинам не относится, как и незнание административного законодательства, поскольку в постановлении по делу, копию которого Алексеев В.В. получил, порядок обжалования был подробно разъяснен.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Алексеев В.В. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Диксонского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, жалобу Алексеева В.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев