Председательствующий – Тихонов В.В. дело № 7п – 382/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2011 года жалобу инспектора ОИК УФМС России по Красноярскому краю Ф.. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.08.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки КНР Чжэн Хунюе,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2011 года, гражданка КНР Чжэн Хунюе признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению Чжэн Хунюе, являясь гражданкой КНР, прибыла на территорию Российской Федерации 19.03.2011 года со сроком пребывания до 17.04.2011 года, была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. Однако, после 17.04.2011 года территорию РФ не покинула, от выезда из РФ по истечению срока пребывания- уклонилась, в настоящее время проживает по <адрес> без регистрации, где и была установлена 24 августа 2011 года при проверке документов, т.е. нарушила требования ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ОИК УФМС России по Красноярскому краю Ф.., составивший по настоящему делу протокол об административном правонарушении, просит отменить постановление принятое в отношении Чжэн Хунюе, направив дело на новое рассмотрение, поскольку Чжэн Хунюе необходимо было назначить наказание и в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации для предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд же необоснованно данное дополнительное наказание не назначил.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи- не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Виновность гражданки КНР Чжэн Хунюе в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств,- протоколом об административном правонарушении АА № от 24.08.2011 года составленным в отношении Чжэн Хунюе в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3-4), копией паспорта и визы подтверждающих ее гражданство КНР и время пребывания до 17.04.2011 г. (л.д.6, 10), объяснением Чжэн Хунюе (л.д. 5) подтвержденным ею и в судебном заседании (л.д.16) о том, что срок ее временного пребывания в РФ закончился, а выехать она не смогла по причине отсутствия денег. Всем имеющим правовое значение обстоятельствам по делу, судьей районного суда, в принятом им постановлении, была дана надлежащая правовая оценка (л.д.16). Кроме того, назначая Чжэн Хунюе наказание, судьей были учтены не только обстоятельства дела, но так же и личность правонарушителя, полностью признавшей свою вину.
Относительно доводов жалобы инспектора ОИК УФМС России по Красноярскому краю Ф.. о не назначении Чжэн Хунюе дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ,- пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы и правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с мягкостью назначенного наказания, необходимостью назначения дополнительного наказания, отмена постановления по жалобе указанного должностного лица- законом не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, необходимость назначения дополнительного наказания обсуждалась и судьей сделан вывод о возможности неприменения в отношении Чжэн Хунюе наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, оснований для отмены постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.08.2011 года- не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки КНР Чжэн Хунюе - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОИК УФМС России по Красноярскому краю Ф. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.