Судья Заббаров А.И. Дело № 7п-403\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 29 декабря 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 29 декабря 2011 г. жалобу Новоселова Д.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова Д.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29 сентября 2011 г. Новоселов Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 октября 2011 г. жалоба Новоселова Д.П. на постановление, поданная в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, была оставлена удовлетворения.
03 ноября 2011 г. Новоселов Д.П. обжаловал состоявшиеся в отношении него решения по делу об административном правонарушении в судебном порядке, заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2011 г. ходатайство Новоселова Д.П. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Новоселов Д.П. просит определение судьи отменить, указывая, что подал жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии решения от 14 октября 2011 г., вынесенного по его жалобе начальником ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Новоселов Д.П., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие..
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из буквального толкования данной нормы, при обжаловании в суд решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно заявление требований о проверки наряду с этим решением и постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, этот же порядок действует и в случае судебного обжалования решения должностного лица административного органа, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Как следует из жалобы, с которой Новоселов Д.П. обратилась в суд 3 ноября 2011 г., им фактически оспаривалась законность не только постановления и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29 сентября 2011 г., но и законность решения начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 октября 2011 г., на которое в тексте жалобы имеется ссылка.
При таких обстоятельствах срок обжалования следовало исчислять не с даты вынесения постановления о назначении административного наказания, как на это указывает суд, а с даты получения лицом копии решения начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14 октября 2011 г.
Согласно доводам Новоселова Д.П., копия данного решения он получил почтой 28 октября 2011 г. Доказательств, опровергающих это утверждение в деле нет. Жалоба на данное решение и на постановления о назначении административного наказания Новоселовым Д.П. подана 3 ноября 2011 г., то есть в установленный законом срок.
Судьей этим обстоятельствам должной оценки не дано, жалоба возвращена заявителю по основаниям, которые нельзя признать соответствующими закону.
В этой связи определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова Д.П. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова Д.П. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев