Судья федерального суда – Анисимова Ю.В. Дело № 7п – 399/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2011 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Доброва Д.В. на постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, которым
ДОБРОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Добров Д.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению 12 июня 2011 года около 13 часов 55 минут на 686 километре автодороги «Байкал» в Козульском районе Красноярского края Добров Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.3, 8.5 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Добров Д.В. указывает, что до 12 июня 2011 года к административной ответственности не привлекался, суд не учел его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка. Просит с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств постановление судьи отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав Доброва Д.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевших ФИО2, ФИО1 – ФИО3, полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Доброва Д.В. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Доброва Д.В. по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Доброву Д.В. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства. Наличие малолетнего ребенка у мужчины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не предусмотрено. На момент совершения правонарушения, как следует из объяснений Доброва Д.В., он не работал, трудоустроился водителем только 01 октября 2011 года. Оснований для признания смягчающими других, приведенных в жалобе обстоятельств, также не усматривается.
Согласно представленной ОГИБДД справке (л.д.73-77) Добров Д.В., вопреки его утверждению в жалобе, до 12 июня 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Доброву Д.В. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. Признание Добровым Д.В. своей вины в совершении правонарушения не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДОБРОВА Д.В. оставить без изменения, а жалобу Доброва Д.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский