Председательствующий- Потылицын А.В. дело №7п-12/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 26 января 2012 года жалобу защитника П. в интересах Чернякова О.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2011 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернякова О.Л.;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 октября 2011 года, Черняков О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
01 декабря 2011 года Черняковым О.Л. в Ленинский районный суд г.Красноярска на указанное выше постановление была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления- как незаконного.
08 декабря 2011 года судьей Ленинского районного суда г.Красноярска постановлено определение об оставлении без рассмотрения поданной Черняковым О.Л. жалобы,- в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Чернякова О.Л.- адвокат П.. просит определение судьи от 08.12.2011 года- отменить, поскольку о принятом постановлении Черняков О.Л. узнал в канцелярии суда лишь 21.11.2011 года, когда и расписался за получение его копии, таким образом, срок на обжалование Черняковым О.Л. не был нарушен, при этом, у суда не было доказательств о злоупотреблении Черняковым О.Л. своим правом, и об умышленной неявке за судебным извещением, тогда как работниками почты были нарушены требования условий вручения почтовых отправлений разряда «судебное».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником П.., считаю определение судьи законным, обоснованным и отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребуют дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Вопреки доводам жалобы защитника П.., из материалов административного дела следует, что о месте и времени его рассмотрения Черняков О.Л. был извещен в соответствии с требованиями КоАП РФ, - заказным письмом с уведомлением, направленным заблаговременно 10.10.2011 года по адресу его места жительства, указанному самим Черняковым О.Л. в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), то есть способом, позволяющим проконтролировать получение уведомления лицом которому оно направлено (л.д.18-20), возвращенным в суд 22.10.2011 года за истечением срока хранения на почте, в связи с неявкой Чернякова О.Л. по извещениям почты от 12.10.2011 г., 13.10.2011 г. и 14.10.2011 года (л.д.23), а поскольку 25 октября 2011 года Черняков О.Л. в судебное заседание не явился, копия принятого в отношении него постановления, в соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления. Доводы жалобы защитника П. об обратном, об исчислении срока обжалования постановления со дня фактического получения его копии- являются не состоятельными, как и доводы о нарушении работниками почты требований особых условий вручения почтовых отправлений разряда «судебное»,- опровергнутые приведенными выше доказательствами, свидетельствующими о соблюдении работниками почты указанных условий.
Поскольку жалоба на постановление мирового судьи Черняковым О.Л. была подана с пропуском установленного ч.1 ст.29.12 КоАП РФ об оставлении поданной Черняковым О.Л. жалобы без рассмотрения.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернякова О.Л. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2011 года об оставлении без рассмотрения жалобы Чернякова О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернякова О.Л.,- оставить без изменения, а жалобу его защитника П. без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.