Судья: П.В. Ефименко дело № 7п – 14/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 02 февраля 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2012 года дело по жалобе Усовой Г.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2012 г., которым
Усовой ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 06 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
06 сентября 2012 года Усова Г.В. постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Усова Г.В. обжаловала его вышестоящему должностному лицу ГИБДД, которым по ее жалобе принято решение от 11.09.2011г. в отношении второго участника ДТП Мендиковской Т.Г.
12.10.2011г. Усова Г.В. обжаловала принятые решения в Центральный районный суд г. Красноярска и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование.
Судьёй принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суда, Усова Г.В. просит отменить определение судьи районного суда, мотивируя тем, что судом необоснованно не принят во внимание факт обжалование ею постановления вышестоящему должностному лицу ГИБДД, которым ее жалоба в полном объеме так и не рассмотрена.
Проверив материалы дела, выслушав Усову Г.В., поддержавшую жалобу, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ)
Как видно из материалов дела, постановление в отношении Усовой Г.В., должностным лицом ГИБДД вынесено 06.09.2011 года. Указанное постановление 07.09.2011г. Усовой Г.В. было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым фактически решение принято лишь в отношении второго участника ДТП и не дана оценка постановлению в отношении Усовой Г.В.
Отказывая Усовой Г.В. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления ОГИБДД от 06.09.2011г., судья районного суда, пришел к выводу о том, что постановление в отношении себя Усовой Г.В. вышестоящему должностному лицу не обжаловалось, поэтому у нее отсутствуют уважительные причины для пропуска срока обжалования.
Вместе с тем, данный вывод судьи не основан на материалах дела, поскольку из представленной жалобы Усовой Г.В. усматривается, что ею обжаловалось в вышестоящее ОГИБДД постановление, принятое в отношении нее.
Кроме того, судьей вообще не принято во внимание, что в жалобе, поданной 12.10.2011г в Центральный районный суд г. Красноярска Усова Г.В. просила отменить не только постановление ОГИБДД от 06.09.2011г., но и решение вышестоящего должностного лица от 12.10.2011г., на обжалование которого ею срок не пропущен.
При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 06 сентября 2011 года в отношении Усовой ФИО6 - отменить. Дело вернуть в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда А И. Ерофеев