Председательствующий- Пархоменко Н.А. дело №7п-23/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2012 года жалобу Горшкова Г.В. на постановление судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 10.11.2011 года, по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- Горшкова Г.В.;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе № от 11 июля 2011 года, должностное лицо- президент закрытого акционерного общества Горнорудная компания «<данные изъяты>» (далее ЗАО ГК <данные изъяты>») Горшков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
18 октября 2011 года, посредством почтовой связи, Горшковым Г.В. в Туруханский районный суд Красноярского края на указанное выше постановление была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления- как незаконного.
10 ноября 2011 года судьей Туруханского районного суда Красноярского края принято решение об отказе в принятии к производству и возвращении без рассмотрения поданной Горшковым Г.В. жалобы,- в связи с пропуском срока обжалования принятого по делу постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Горшков Г.В. просит постановление судьи от 10.11.2011 года- отменить, поскольку обжалуемое постановление было направлено почтой в его адрес 12.07.2011 года и получено им 21.07.2011 года, жалоба на постановление в вышестоящий административный орган отправлена 27.07.2011 года и отказ ФСФР России в удовлетворении жалобы Горшкова Г.В. получен по почте 21.10.2011 года, жалоба же в Туруханский районный суд направлена почтой 18.10.2011 года, соответственно, десятидневный срок на подачу жалобы пропущен им не был.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Горшковым Г.В., считаю принятое судьей решение об отказе в принятии к производству и возвращении без рассмотрения поданной Горшковым Г.В. жалобы- законным, обоснованным и отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Согласно положениям ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в порядке и в сроки установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Таким образом, законом предусмотрено обжалование в установленные ст.30.3 КоАП сроки: решения только вышестоящего должностного лица- по жалобе на принятое по делу постановление должностного лица, либо обжалование данного решения вышестоящего должностного лица вместе с принятым по делу постановлением должностного лица.В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребуют дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Из материалов административного дела следует, что о месте и времени его рассмотрения должностным лицом, Горшков Г.В. был извещен в соответствии с требованиями КоАП РФ, - заказным письмом с уведомлением полученным им лично (л.д.30 приложенного материала), присутствовал на рассмотрении дела (л.д.22-24 приложенного материала) и копию принятого 11 июля 2011 года по делу постановления№/пн, направленную ему так же заказным письмом с уведомлением, получил лично 21.07.2011 года (л.д.20 приложенного материала), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,- истек.
Поскольку жалоба на постановление руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе №/пн Горшковым Г.В. была подана с пропуском установленного ч.1 ст.29.12 КоАП РФ об отказе в принятии и возвращении поданной Горшковым Г.В. жалобы без рассмотрения.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова Г.В. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного решения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству и возвращении без рассмотрения жалобы президента ЗАО ГК «<данные изъяты>» Горшкова Г.В. на постановление руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе №/пн от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Горшкова Г.В.,- оставить без изменения, а жалобу Горшкова Г.В.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.