Судья Голобородько Ю.Н. Дело № 7п- 70\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 г. жалобу Горбачевой С. И. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Богучанского района Красноярского края по пожарному надзору от 26 декабря 2011 г. индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Горбачева С.И. привлечена к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
30 января 2012 г. Горбачева С.И. подала жалобу на данное постановление в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 06 февраля 2012 г. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.3-30.1 КоАП РФ Горбачева С.И. просит указанное определение отменить, поскольку подала жалобу в предусмотренный законом срок.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Горбачева С.И. является индивидуальным предпринимателем.
Основанием её привлечения к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, послужило нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащем ей магазине «Светлана», расположенном по ул. Октябрьской № с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Горбачева С.Т. привлечена к административной ответственности в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, по смыслу указанных норм арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Однако судья Богучанского районного суда подведомственность рассмотрения жалобы на стадии подготовки не проверил, решения, предусмотренного п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ не принял, отказав в восстановлении срока обжалования, хотя этот вопрос мог быть разрешен исключительно судом, который вправе рассматривать жалобу по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело полежит направлению в Богучанский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение со стадии подготовки для решения вопроса о направлении заявления Горбачевой С.И. по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой С.И. отменить, дело с заявлением Горбачевой С.И. направить на новое рассмотрение в Богучанский районный суд со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А.