Судья федерального суда – Кийков С.Г. Дело № 7п – 21/12
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2012 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Макаровой И.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2011 года, которым
МАКАРОВА И.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Макарова И.А. признана виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению 23 апреля 2011 года в 17 часов 15 минут в районе дома № 91 по пр.Красноярский рабочий г.Красноярска Макарова И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дворовому проезду, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу велосипедисту, приближающемуся справа, допустила столкновение, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Макарова И.А. указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета смягчающих обстоятельств и является несправедливым.
В дополнении к жалобе, представленном защитником Макаровой И.А. – Фоминых О.В., указано, что нарушения Макаровой И.А. п.8.9 Правил дорожного движения не допущено, так как она остановила автомобиль до пересекаемой проезжей части дороги. В деле отсутствуют сведения, позволяющие установить статус дороги, по которой двигался автомобиль Макаровой И.А., данная дорога является сквозным проездом. Выводы автотехнической и судебно-медицинских экспертиз вызывают сомнение.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Макаровой И.А. – Фоминых О.В., поддержавшего доводы дополнения к жалобе, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме, независимо от доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является охрана прав и свобод человека и гражданина.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в статье 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении постановления по данному делу положения указанных норм права не соблюдены, Макарова И.А. привлечена к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в силу ч.1 ст.29.4 КоАП РФ обязан проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, полноту представленных материалов.
Судьей районного суда при проведении подготовки к рассмотрению дела соответствие составленного по настоящему делу протокола об административном правонарушении требованиям закона и полнота представленных материалов, как следует из вынесенного определения от 21 декабря 2011 года, проверены не были. Не дано оценки тому, что предъявленное Макаровой И.А. обвинение, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не содержит необходимых данных, подлежащих указанию при описании события административного правонарушения.
Макарова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу средней тяжести вреда здоровью и наличия причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года указание на то, что в результате нарушения Макаровой И.А. п.8.9 Правил дорожного движения кому-либо причинен вред здоровью, отсутствует.
Макаровой И.А. инкриминировано совершение дорожно-транспортного происшествия в дворовом проезде.
Между тем, достаточных данных, позволяющих определить статус дороги, по которой двигалась Макарова И.А., как обоснованно указано в дополнении к жалобе, не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которой необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, полноту представленных материалов и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении МАКАРОВОЙ И.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки в тот же суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский