Судья федерального суда – Ефименко П.В. Дело №7п – 46/12
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2012 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жолдошовой К.У. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 января 2012 года, которым
ЖОЛДОШОВА К.У., <дата> года рождения, уроженка Кыргызстана,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жолдошова К.У. признана виновной в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению 17 января 2012 года в 11 часов 30 минут при проверке выявлено, что гражданка Кыргызстана Жолдошова К.У. прибыла в Российскую Федерацию 06 февраля 2011 года, в нарушение пп.1, 2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока пребывания за пределы России не выехала, с 05 мая 2011 года находится на территории России незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Жолдошова К.У. просит отменить постановление в части назначения ей наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и ссылается на то, что во вводной части постановления указано на привлечение её к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а не Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение к ней дополнительного наказания с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств является несоизмеримо суровым.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Жолдошовой К.У. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении, и в жалобе не оспаривается.
Действия Жолдошовой К.У. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм и прав Жолдошовой К.У. в ходе производства по делу не допущено.
Жолдошова К.У. признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть её действия квалифицированы по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах указание во вводной части постановления на привлечение Жолдошовой К.У. к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ отмену постановления не влечет.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении 18 января 2012 года Жолдошовой К.У. административного наказания судьей требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела, в том числе и смягчающие административную ответственность.
Так, из материалов дела усматривается, что Жолдошова К.У. длительное время находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимала, в органы УФМС по данному вопросу не обращалась.
Постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, устойчивых социальных связей на территории России Жолдошова К.У. не имеет, её семья проживает в Кыргызстане.
Следовательно, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Выдворение за пределы Российской Федерации не повлечет нарушение права на уважение личной и семейной жизни Жолдошовой К.У.
Приведенные Жолдошовой К.У. в жалобе сведения не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ЖОЛДОШОВОЙ К.У. оставить без изменения, а жалобу Жолдошовой К.У. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский