Судья федерального суда – Фатюшина Т.А. Дело № 7п – 40/12
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2012 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова О.Ю. на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 19 января 2012 года по делу в отношении ФЕДОРОВА О.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Федоров О.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Определением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 19 января 2012 года жалоба возвращена Федорову О.Ю. в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в краевой суд, Федоров О.Ю. просит определение судьи отменить, поскольку им была подана не жалоба по делу об административном правонарушении, а заявление об оспаривании действий должностных лиц Службы судебных приставов по Ужурскому району в порядке главы 25 ГПК РФ, которое подлежало рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В рассмотрении заявления Федорова О.Ю. судом отказано, поскольку данное заявление признано жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, при этом, как установлено судьей, срок для подачи такой жалобы пропущен.
Вместе с тем, Федоровым О.Ю. в Ужурский районный суд была подана не жалоба по делу об административном правонарушении, а заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. При этом в своем заявлении Федоров О.Ю. ссылался не на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, возврат заявления со ссылкой на нарушение требований статьи 30.3 КоАП РФ нельзя признать правомерным, поскольку данное заявление подлежало рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
В силу изложенного, определение судьи подлежит отмене, с направлением заявления Федорова О.Ю. в тот же суд для решения вопроса о возможности его рассмотрения в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 19 января 2012 года по делу в отношении ФЕДОРОВА ФИО5 отменить, заявление Федорова О.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району от 10 августа 2011 года направить в тот же суд для решения вопроса о возможности его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.