Судья федерального суда – Шаравин С.Г. Дело № 7п – 63/12
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2012 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Иванова В.Б. – Новиковой А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА В.Б. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.Б. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Иванов В.Б. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Иванова В.Б. отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Иванов указывает, что копия постановления была получена им накануне большого количества выходных и праздничных дней, в связи с чем он не мог получить квалифицированную юридическую помощь. Жалоба подана 16 января 2012 года, а десять рабочих дней после получения им копии постановления заканчивались 19 января 2012 года. Поскольку возможности обжалования им судебного решения были ограничены, причина пропуска срока обжалования является уважительной.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Иванова В.Б. – Новикову А.И., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Ивановым В.Б. 30 декабря 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
По смыслу вышеприведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выходные (праздничные) дни включаются в срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Лишь в случае окончания срока в нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок обжалования постановления истек 10 января 2012 года. Жалоба же подана в суд только 16 января 2012 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Доводы о том, что подать жалобу своевременно Иванов В.Б. не смог по причине недостаточной юридической осведомленности о порядке подачи жалобы и её содержании, являются несостоятельными, поскольку законом особых требований к жалобе по делу об административном правонарушении не установлено. Следовательно, специальной юридической подготовки для оформления жалобы не требуется. Иванов В.Б. не был лишен возможности в установленный законом срок подать первоначально жалобу, в которой высказывалось бы несогласие с принятым в отношении него постановлением, а впоследствии направить мотивированную дополнительную жалобу, для подготовки которой воспользоваться помощью защитника.
Безосновательно и утверждение Иванова В.Б. о том, что у него отсутствовала возможность обратиться за юридической помощью и своевременно подать жалобу. 10 января 2012 года являлось рабочим днем, и Иванов В.Б., прибегнув к помощи защитника в этот день, мог подать жалобу в установленный законом срок.
Из пояснений защитника Новиковой А.И. при рассмотрении дела в краевом суде следует, что Иванов В.Б. обратился в организацию, оказывающую юридические услуги, в которой она работает, 09 января 2012 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Ивановым В.Б. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления Иванову В.Б. срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА В.Б. оставить без изменения, а жалобу защитника Новиковой А.И. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский